Постановление Пермского краевого суда от 28 июля 2020 года №22-4087/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22-4087/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,
с участием прокурора Орловой Э.А.,
адвоката Андреевой С.Ю.,
при секретаре Ирдугановой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ординского района Пермского края Акбаева Р.К. на приговор Ординского районного суда Пермского края от 5 июня 2020 года, которым
Котов Виктор Юрьевич, родившийся дата в ****, судимый
4 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Ординского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 22 августа 2018 года, дополнительное наказание - 15 мая 2020 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Орловой Э.А. в поддержание доводов представления и мнение адвоката Андреевой С.Ю. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Котов В.Ю. признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Преступление совершено 17 февраля 2020 года при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Ординского района Пермского края Акбаев Р.К., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, ставит вопрос о снижении размера дополнительного наказания, ввиду его чрезмерной суровости.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины осужденного Котова В.Ю. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре и сторонами не оспаривается.
В частности Котов В.Ю. в судебном заседании полностью признал свою вину и пояснил, что в ночное время 17 февраля 2020 года на своем автомобиле повез родственника в с. Орда, накануне употреблял спиртное, с результатом освидетельствования, пройденного на месте, согласился.
Помимо показаний самого осужденного его вина подтверждается показаниями инспекторов ГИБДД МО МВД России "Суксунский" Г. и С., актом освидетельствования Котова В.Ю. на состояние алкогольного опьянения, а также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.
Квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильной.
Наказание в виде обязательных работ Котову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Котова В.Ю., осуществление им ухода за нетрудоспособными членами семьи.
Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы суд не учел, в материалах дела не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел обоснованно.
Вид и размер назначенного Котову В.Ю. основного наказания судом надлежаще мотивированы, оно является соразмерным и справедливым, соответствует положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, назначая дополнительное наказание, суд при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначил Котову В.Ю. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в максимально возможном размере.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, а размер дополнительного наказания - смягчению.
Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены приговора либо внесения в него каких-либо других изменений суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление прокурора Ординского района Пермского края Акбаева Р.К. удовлетворить.
Приговор Ординского районного суда Пермского края от 5 июня 2020 года в отношении Котова Виктора Юрьевича изменить:
смягчить назначенное по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 10 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка