Постановление Оренбургского областного суда от 08 сентября 2014 года №22-4086/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2014 года Дело N 22-4086/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 08 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Будника Е.М.,
при секретаре: Ворвулевой О.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Атаманкина А.И. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 июня 2014 года, которым в отношении
Атаманкина А.Н., родившегося (дата) в (адрес), ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, направлено по подсудности.
Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления без изменения, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Атаманкин А.И. отбывает наказание по приговору *** суда *** от *** года (с учетом апелляционного определения *** суда от *** года), которым он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Атаманкин А.И. обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 июня 2014 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в *** суд *** для рассмотрения по существу.
Не согласившись с состоявшимся судебным решением, осужденный Атаманкин А.И. в апелляционной жалобе указывает, что поскольку он содержится в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по *** его ходатайство должно было быть рассмотрено в *** суде г***.
Просит обжалуемое постановление отменить.Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона при рассмотрении ходатайства Атаманкина А.И. судом выполнены в полной мере.
Согласно п. 9 ст. 16 УИК РФ следственный изолятор исполняет наказание в виде лишения свободы только в отношении лиц, содержащихся в нем в порядке ст. 77 УИК РФ, и считается местом отбывания наказания для осужденных в случае, если они там содержатся в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) по другому уголовному делу.
Из представленного материала усматривается, что осужденный Атаманкин А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** дислоцированном в г***, содержится в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по *** в связи с рассмотрением заявленных ходатайств.
Таким образом, суд обоснованно направил ходатайство по подсудности в *** суд *** для рассмотрения по существу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену обжалуемого судебного решения не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 июня 2014 года в отношении Атаманкина А.Н. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий-



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка