Постановление Приморского краевого суда от 19 марта 2014 года №22-4086/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 22-4086/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2014 года Дело N 22-4086/2014
 
... ...
... вой суд в составе:
председательствующего Христолюбовой Е.О.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Тимошенко В.А.
адвоката, представившего удостоверение № №, ордер № от 15.07.2014г
Овчинниковой Г.В.
адвоката, представившего удостоверение № №, ордер № от 15.07.2014г
Цой С.П.
адвоката, представившего удостоверение № №, ордер № от 15.07.2014г
Урбанович О.Н.
при секретаре: Бурик Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представлением заместителя прокурора г.Находки О.В. Хренкова на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 19 марта 2014 года, которым
Янковский Василий Анатольевич, ... года рождения, уроженец ... ... гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... ... , ... , имеющий среднее образование, женатый, имеющий малолетних детей: ФИО9, ... года рождения, ФИО10, ... года рождения, ФИО11, ... года рождения, ФИО12, ... года рождения, военнообязанный, не работающий, не судимый, осужден:
- по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного Янковского В.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно- исполнительной инспекцией, являться на прием и выполнять рекомендации врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Евдокимов Сергей Анатольевич, ... года рождения, уроженец ... края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , с неполным средним образованием, холостой, не военнообязанный, не работающий, не судимый, осужден:
- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного Евдокимова С.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно- исполнительной инспекцией, являться на прием и выполнять рекомендации врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Анасичук Сергей Владимирович, ... года рождения, уроженец ... края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... , имеющей среднее образование, холостой, военнообязанный, не работающей, ранее судимый:
27.08.2010 года Находкинским городским судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
09.03.2011 года Находкинским городским судом ... по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ... года, окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы, ... освобожден условно - досрочно по постановлению Октябрьского районного суда ... от ... на срок 10 месяцев 21 день,
осужден:
- по ст. 30 ч. 3, ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признано за гражданским истцом - ФИО13 право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
По делу решена судьба вещественных доказательств
Заслушав доклад судьи Христолюбовой Е.О., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор подлежащим изменению, представление удовлетворению, мнение адвокатов Овчинниковой Г.В., в защиту интересов осужденного Евдокимова С.А., Цой С.П., в защиту интересов осужденного Анасичука С.В., Урбанович О.Н. в защиту интересов осужденного Янковского В.А., не возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Янковский В.А., Евдокимов С.А., Анасичук С.В. признаны виновными и осуждены за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Указанное преступление совершено ими 3 февраля 2014 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, на территории ..., расположенной по адресу: ориентир: административное здание, адрес ориентира: ... , примерно в ... по направлению на ..., расположенного ..., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Янковский В.А., Евдокимов С.А. и Анасичук С.В. вину признали полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Находки О.В. Хренков полагает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания Евдокимову С.А., который признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евдокимову С.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учтено активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Таким образом, максимальное наказание за совершенное Евдокимовым С.А. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не может превышать 1 года 8 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, Евдокимову С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без ограничения свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Янковского В.А., Евдокимова С.А. и Анасичук С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Янковский В.А., Евдокимов С.А. и Анасичук С.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Янковского В.А., Евдокимова С.А. и Анасичука С.В. квалифицированы верно.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о наличии нарушений уголовного закона при назначении наказания Евдокимову С.А., заслуживают внимания.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
В силу с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за оконченное преступление.
В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление
Эти требования закона, регламентирующие порядок назначения наказания, в отношении осужденного Евдокимова С.А. выполнены судом не в полной мере.
Учитывая вышеизложенное, допущенное нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции, назначенное наказание осужденному Евдокимову С.А. подлежит снижению с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и его раскаяние в содеянном, отсутствия отягчающих обстоятельств, заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 19 мая 2014 года в отношении Янковского Василия Анатольевича, Евдокимова Сергея Анатольевича, Анасичука Сергея Владимировича изменить.
Евдокимову С.А. снизить по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.О. Христолюбова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать