Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2022 года Дело N 22-4084/2022

Санкт - Петербургский городской суд

Рег. N 22-4084/22 (дело N 1-68/21) Судья Баранова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 27 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жигулиной С.В.

Судей: Шумакова Е.В., Глущенко О.В.

при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.

осужденного Босикова Н.В.

защитника - в лице адвоката Бернат К.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2022 года апелляционную жалобу осужденного Босикова Н.В. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2021 года, которым

Босиков Николай Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, разведенный, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимый,

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии со ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ, постановлено признать за Босиковым Н.В. право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ;

осужден по ст.228.1 ч.3 п. "б", ст.228.1 ч.3 п. "б", ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ и назначено наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к отбытию назначено Босикову Н.В. наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Босикову Н.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Босикова Н.В. под стражей в период с 24 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ.

Меру пресечения Босикову Н.В. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, просившей об оставлении приговора, как законного и обоснованного, без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Босиков Н.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере (два преступления); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены на территории Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Босиков Н.В., не оспаривая приговор по существу, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применить к нему ст. 73 УК РФ.

В обоснование указывает о том, что при принятии решения суд не в должной мере учел наличие всех смягчающих его, Босикова Н.В., вину обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлению, отсутствие судимости.

Просит учесть, что за время содержания под стражей у него значительно ухудшилось состояние здоровья, установлен диагноз- сахарный диабет.

В возражениях государственный обвинитель Ремезов А.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и оснований для его изменения не усматривает.

Вина Босикова Н.В. полностью подтверждена совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниями свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 11, ТДО, Свидетель N 3, Свидетель N 1, Свидетель N 5, Свидетель N 6, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра Свидетель N 4, справкой о результатах оперативного химического исследования, заключениями эксперта, вещественными доказательствами, заявлением лица под псевдонимом "<...>", протоколами личного досмотра лица под псевдонимом "<...> до и после проведения ОРМ, протоколами осмотра транспортного средства до и после проведения ОРМ, протоколами осмотра и выдачи денежных средств для использования при проведении ОРМ, а также другими, подробно исследованными судом доказательствами.

Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают и полностью изобличают осужденного в совершении преступлений.

Выводы суда о виновности Босикова Н.В. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 87 УПК РФ, при этом каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, сомнений в своей достоверности у Судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения, защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Босикова Н.В. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ст.ст.228.1 ч.3 п. "б", 228.1 ч.3 п. "б", 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, является правильной.

Квалификация действий осужденного Босикова Н.В. и фактические обстоятельства уголовного дела сторонами не оспаривается.

При назначении Босикову Н.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Босикову Н.В. обстоятельств, суд первой инстанции справедливо учел полное признание Босиковым Н.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Босикова Н.В., активное способствование раскрытию совершенных им преступлений и скорейшему рассмотрению дела в суде, что судом расценивается в своей совокупности как исключительное обстоятельство.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Босикову Н.В. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом за данные деяния, без назначения дополнительного наказания.

Суд обоснованно указал о том, что не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного, изложенными в апелляционной жалобе о чрезмерно суровом наказании, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,7,43,60 УК РФ, полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания и применения ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ.

Суд правомерно назначил отбывание наказания в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

С учетом указанного, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2021 года в отношении Босикова Николая Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд, вынесший приговор в течение шести месяцев, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка