Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-4084/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Друзя С.А.,

судей Бердникова С.В., Кирьяновой И.Н.,

при помощнике судьи Тесле Д.Ю.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С.,

адвокатов Алексеева В.М., Пономаренко А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Егояна Д.Г., апелляционному представлению прокурора Новичихинского района Алтайского края Путилина А.А. на приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 22 июля 2021 года, которым

Ефремов Василий Михайлович, <данные изъяты>, судимый:

1) 4 февраля 2013 года Рубцовским районным судом Алтайского края по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года; постановлением Локтевского районного суда Алтайского края от 23 июля 2013 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного приговором наказания;

2) 30 октября 2013 года Локтевским районным судом Алтайского края по п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 4 февраля 2013 года) к 3 годам лишения свободы;

3) 3 марта 2014 года Локтевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 6 июня 2013 года, судимость по которому погашена), ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30 октября 2013 года) к 5 годам 6 месяцам лишения; освободившийся 6 сентября 2016 года по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 августа 2016 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 27 дней;

4) 12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ч.4 ст.223 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 4 месяца;

5) 11 октября 2018 года мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п."б" ч.7 ст.79 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 3 марта 2014 года и от 12 июля 2018 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освободившийся 15 декабря 2020 года по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 3 декабря 2020 года условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней,

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 11 октября 2018 года. Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 11 октября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 22 июля 2021 года.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

С Ефремова В.М. в доход государства взысканы процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам в размере 16200 рублей;

Абрамова Дарья Владимировна, <данные изъяты>, судимая:

1) 6 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края по ч.1 ст.119 РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 4 месяца;

2) 4 октября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (отбыто 156 часов обязательных работ);

4) 23 января 2019 года мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 6 декабря 2017 года и от 4 октября 2018 года) к 1 году 1 месяцу 5 дням лишения свободы; освободившаяся 24 марта 2020 года по отбытии наказания,

осуждена по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С Абрамовой Д.В. в доход государства взысканы процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам в размере 16200 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кирьяновой И.Н., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.М. и Абрамова Д.В. признаны виновными в краже денежных средств, принадлежащих К в сумме 1500 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 22 марта 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефремов В.М. и Абрамова Д.В. виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердили показания, данные на следствии и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, которые согласуются с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Егоян Д.Г. выражает несогласие с приговором ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; несправедливости приговора, просит его изменить, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ, смягчить назначенное Ефремову В.М. наказание.

Считает, что судом дана неверная оценка обстоятельствам возмещения ущерба потерпевшему, поскольку Ефремов В.М. и Абрамова Д.В. пояснили, что совместно собрали деньги в сумме 1500 рублей для возмещения ущерба, после чего Абрамова Д.В. передала их потерпевшему.

Полагает, что Ефремову В.М. назначено чрезмерно суровое наказание, тогда как, он написал явку с повинной и признал вину еще до возбуждения уголовного дела, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб.

В апелляционном представлении прокурор Новичихинского района Алтайского края Путилин А.А. полагает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного Ефремову В.М. наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

Указывает на то, что во вводной части приговора необоснованно указана судимость Абрамовой Д.В. по приговору <данные изъяты> от 8 сентября 2015 года, которая на момент совершения настоящего преступления являлась погашенной, так как, отбыв наказание по этому приговору за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, она была освобождена из мест лишения свободы 5 мая 2017 года.

Кроме того, полагает, что судом при назначении наказания Ефремову В.М. необоснованно применены положения ч.3 ст.68 УК РФ без учета характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, который имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления, совершил тяжкое преступление в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления.

Прокурор просит: приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор. Признать Ефремова В.М. и Абрамову Д.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание Ефремову В.М. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 11 октября 2018 года отменить.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 11 октября 2018 года назначить Ефремову В.М. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишении свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Абрамовой Д.В. назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В дополнительном апелляционном представлении прокурор Новичихинского района Алтайского края Путилин А.А. относительно Абрамовой Д.В. приводит доводы аналогичные доводам основного апелляционного представления, просит исключить из вводной части приговора указание на ее судимость по приговору <данные изъяты> от 8 сентября 2015 года.

В отношении Ефремова В.М. приводит положения ч.3 ст.68 УК РФ и указывает на то, что, назначая ему наказание и применяя положения указанной нормы закона, суд необоснованно назначил ему наказание в размере одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, что свидетельствует о фактическом применении положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Автор представления просит приговор изменить, понизить назначенное Ефремову В.М. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ на 1 месяц.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Ефремова В.М. и Абрамовой Д.В. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона, подтверждаются доказательствами, подробно приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Наказание Абрамовой Д.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, никем не оспаривается, является справедливым, соразмерным содеянному и ее личности.

Вопреки доводам адвоката, Ефремову В.М. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными и не уменьшают общественную опасность совершенного преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, который судим, настоящее преступление совершил в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о неэффективности ранее примененного наказания и нежелании Ефремова В.М. встать на путь исправления, суд верно в соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 11 октября 2018 года и назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ефремову В.М. обоснованно определено в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как верно отмечено в апелляционном представлении, суд необоснованно указал во вводной части приговора судимость Абрамовой Д.В. по приговору <данные изъяты> от 8 сентября 2015 года, согласно которому она осуждена по ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за совершение преступления средней тяжести. Отбыв наказание по этому приговору, Абрамова Д.В. освободилась из мест лишения свободы 5 мая 2017 года. В связи с этим на момент совершения настоящего преступления 22 марта 2021 года указанная судимость являлась погашенной. Поэтому указание о данной судимости подлежит исключению из вводной части приговора.

Кроме этого, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающими обстоятельствами признаются, в том числе рецидив преступлений.

В нарушение данных требований закона, в отношении Ефремова В.М. отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. В связи с этим данное указание подлежит исключению из приговора. При этом необходимо считать, что отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Помимо этого, установив в действиях Ефремова В.М. рецидив преступлений, суд в приговоре указал о назначении ему наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, но свое решение в данной части не мотивировал, а также не учел положения ч.1 ст.68 УК РФ о том, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Между тем, как следует из материалов дела и верно указано в основном апелляционном представлении, Ефремов В.М. неоднократно судим, настоящее преступление, относящееся к категории тяжких совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 11 октября 2018 года, в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания. Исходя из этого, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Ефремову В.М. наказания не отвечает требованиям ч.1 ст.6 УК РФ о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Одна третья часть наказания за преступление, предусмотренное п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы.

Указав в приговоре о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд, тем не менее, назначил Ефремову В.М. наказание в виде 2 лет лишения свободы, то есть фактически назначил наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о назначении Ефремову В.М. наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, необходимо считать, что наказание ему назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Помимо этого, согласно ст.72 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

В нарушение данных требований закона суд указал об исчислении срока наказания со дня вынесения приговора, то есть с 22 июля 2021 года. Данное указание подлежит исключению из приговора. Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 16 сентября 2021 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 22 июля 2021 года в отношении Ефремова Василия Михайловича и Абрамовой Дарьи Владимировны изменить:

исключить из вводной части указание о судимости Абрамовой Д.В. по приговору <данные изъяты> от 8 сентября 2015 года;

исключить указание о признании в отношении Ефремова В.М. отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений,

считать, что отягчающим наказание обстоятельством в отношении него признан рецидив преступлений;