Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 22-4083/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 22-4083/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Балашовой И.В.
судей Жуковой И.П.
Яцуценко Е.М.
при помощнике судьи Салареве Р.Е.
с участием адвоката, представившего
удостоверение N 1985, ордер N 3415 Махачкееве Н.Ю.
осужденной Иванченко Е.Г.
прокурора Плотниковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденной Иванченко Е.Г. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 сентября 2020 года, которым
Иванченко Екатерина Геннадьевна, родившаяся 08.10.1987 в г. Арсеньеве Приморского края, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, не замужняя, работающая посудницей в кафе "..." у ИП ФИО7, не имеющей регистрации, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимая;
осуждена по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 21.09.2020 с зачетом в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ времени содержания под стражей с 13.04.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворен.
С Иванченко Е.Г. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшей ФИО8 взыскана сумма в размере 4450 рублей.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО9 прекращено.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденной Иванченко Е.Г., принимавшей участие посредством видеоконференц-связи, адвоката Махачкеева Н.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Плотниковой О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванченко Е.Г. осуждена за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление ею совершено 12.04.2020 в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора (т. 2 л.д. 113-120).
В судебном заседании осужденная Иванченко Е.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе с дополнением (т. 2 л.д. 127, 128-129) осужденная Иванченко Е.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит заменить ей место отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение, применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ.
В обоснование обращает внимание, что она ранее не судима, имеет постоянные место жительство и работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, которые угрожают ее жизни и здоровью.
Называет нелогичным вывод суда о том, что не имеется оснований для назначения ей наказания с применением положения ст. 73 УК РФ, поскольку она полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке
Письменные возражения на апелляционные жалобы не поступили.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Доказанность вины Иванченко Е.Г. и квалификация ее действий по ст. 162 ч.1 УК РФ сторонами не оспаривается.
При назначении наказания Иванченко Е.Г. суд правомерно учёл характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, в том числе состояние здоровья осужденной, наличие ее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учтены судом первой инстанции при назначении наказания Иванченко Е.Г. в полной мере.
При назначении наказания осужденной суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов, в том числе положениями ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
Необходимость назначения осужденной реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована, и судебная коллегия находит данные мотивы убедительными.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, назначения дополнительного наказания в виде штрафа, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, приведя соответствующие мотивы, с которыми апелляционная инстанция согласна.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии вышеуказанных решений, судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам осужденной, с учетом характера и высокой степени общественной опасности преступления против собственности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к Иванченко Е.Г. положений ст. 73 УК РФ.
Соглашаясь с указанным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия также принимает во внимание данные о личности Иванченко Е.Г., которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на нее неоднократно поступали жалобы от соседей по дому (т.1 л.д. 202).
При указанных обстоятельствах доводы осужденной о применении положений ст. 73 УК РФ не подлежат удовлетворению.
О наличие у осужденной постоянного места жительства, работы, отсутствие судимостей, о том, что она не состоит на учетах у психиатра и нарколога, было известно суду первой инстанции, однако с учетом вышеизложенного данные обстоятельства не влекут безусловное снижение назначенного Иванченко Е.Г. наказания, применения положений ст. 73 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденной наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
Законных оснований для снижения назначенного Иванченко Е.Г. наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводам осужденной, при назначение судами вида исправительного учреждения учитываются лишь критерии, предусмотренные ст. 58 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
Законных оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного Иванченко Е.Г., судебная коллегия не усматривает.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 сентября 2020 года в отношении Иванченко Екатерины Геннадьевны - оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осужденной Иванченко Е.Г. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.В. Балашова
Судьи И.П. Жукова
Е.М. Яцуценко
Справка: Иванченко Е.Г. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
