Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 22-4083/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 22-4083/2020
Санкт-Петербург 27 июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Вергасовой М.Х.,
судей Весниной Н.А., Цепляевой Н.Г.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,
осужденного Султанова Б.Н.,
защитника: адвоката Шведовой Ю.И.,
потерпевшей Е.А. .,
переводчика Бурановой Р.А.,
при секретаре Востряковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2020 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Султанова Б.Н. и адвоката Шведовой Ю.И., действующей в защиту интересов Султанова Б.Н., на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года, которым
СУЛТАНОВ БЕКЗОД НУЪМАНДЖОНОВИЧ, <дата> рождения, уроженец г. Фергана Ферганской области Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, со средним образованием, женатый, имеющий трех малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющий, официально не трудоустроенный, ранее не судимый,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Султанова Б.Н. под стражей с 13 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С Султанова Б.Н. в пользу потерпевшей Е.А.. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 35 000 рублей.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Вергасовой М.Х., объяснения осужденного Султанова Б.Н. и действующего в его защиту адвоката Шведовой Ю.И., поддержавших апелляционные жалобы и просивших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение потерпевшей Е.А, и прокурора Воробьева В.А., просивших приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда первой инстанции Султанов Б.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 07 января 2020 года в Петроградском районе Санкт-Петербурга в отношении потерпевшей Е.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие у него трех малолетних детей; то, что его жена находится в декретном отпуске, и он является единственным кормильцем семьи; признание им вины и раскаяние в содеянном; что преступление им совершено по мотиву сострадания к сыну; его добровольное желание и намерение возместить потерпевшей моральный и материальный ущерб; смерть его отца в связи с переживанием сложившейся ситуации и нахождение в реанимации матери в критическом состоянии.
В апелляционной жалобе адвокат Шведова Ю.И., действующая в защиту интересов Султанова Б.Н., просит смягчить назначенное осужденному наказание, указывая, что при назначении наказания суд в недостаточной степени учел обстоятельства, смягчающие наказание. Султанов Б.Н. вину признал и раскаялся в содеянном, имеет трех детей <дата>, <дата> и <дата> года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание Султанову Б.Н., не установлено.
Государственным обвинителем Стрелковой Л.Г. поданы возражения на апелляционную жалобу адвоката Шведовой Ю.И., в которых она находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года в отношении Султанова Б.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Заместителем прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Рамазановым В.В. на апелляционную жалобу осужденного Султанова Б.Н. принесены возражения, в которых он полагает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку судом были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Доводы осужденного о намерении возместить материальный ущерб потерпевшей, не состоятелен, поскольку с момента совершения преступления - 07.01.2020 по дату постановления приговора - 01.06.2020 ущерб потерпевшей возмещен не был, в связи с чем ею был заявлен гражданский иск. Доводы осужденного о причинно-следственной связи между осуждением Султанова и смертью отца и болезнью матери, ничем не подтверждены.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия считает, что приговор суда отмене либо изменению не подлежит.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Султанову Б.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Судом проверено психическое состояние осужденного, на основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов N 463.216.1 от 03.02.2020, он обоснованно признан судом вменяемым.
Содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о суровости назначенного осужденному наказания, являются несостоятельными.
Наказание Султанову Б.Н. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, влияющих на наказание, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Суд учел при назначении наказания Султанову Б.Н. в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного 3 малолетних детей.
Суд также учел состояние здоровья осужденного, его семейное положение, неофициальное трудоустройство, намерение возместить ущерб потерпевшей, а также то, что Султанов Б.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, не имеет регистрации в РФ, к уголовной ответственности и административной ответственности не привлекался.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Султанову Б.Н., не имеется.
В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что цели и мотивы совершенного Султановым Б.Н. преступления, его поведение во время или после совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не нашел, как не находит таких оснований и судебная коллегия.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, мотивировал принятое решение в достаточной степени, с мотивами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения, в котором Султанову Б.Н. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом правильно.
Судебная коллегия принимает во внимание смерть отца Султанова Б.Н. и болезнь его матери, однако приходит к выводу, что и с учетом данных обстоятельств, назначенное ему наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2020 года в отношении СУЛТАНОВА БЕКЗОДА НУЪМАНДЖОНОВИЧА - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Шведовой Ю.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
