Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-4082/2021

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.

при секретаре Карпухине Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

Астафьев Е.В., родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый

1) <дата> по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 9 месяцев, постановлением от <дата> условное осуждение отменено, направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы, освобожденный <дата> по отбытии наказания

осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Заслушав выступление адвоката Зуйкова О.И., мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд,

УСТАНОВИЛ:

Астафьев Е.В. осужден за кражу с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму <данные изъяты>

Преступление совершено <дата> в <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, наказание смягчить, указывая, что суд необоснованно сослался на судимость Астафьев Е.В. по приговору от <дата>, поскольку он был осужден к более мягкому наказанию, чем лишение свободы и срок погашения судимости следовало исчислять в соответствии с п. "б" ч.3 ст. 86 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционного представления, суд приходит к следующему мнению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, поддержавшего в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, до принятия решения по делу суд удостоверился в том, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Квалификация действий осужденного дана судом верно, согласно предъявленному обвинению.

При назначении наказания суд учел данные о личности Астафьев Е.В., который характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им была написана явка с повинной, чем Астафьев Е.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Астафьев Е.В. обстоятельствами.

Доводы прокурора о том, что судом не конкретизировано, что явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами, не состоятельны. В приговоре указаны все установленный по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем судом не учтено, что приговором суда от <дата> осужденному было назначено более мягкое, чем лишение свободы, наказание, поэтому срок погашения судимости, в том числе в случае замены наказания лишением свободы, исчисляется в соответствии с п. "б" ч.3 ст. 86 УК РФ.

При таких данных приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Вместе с тем оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку исключение судимости не влияет на вид рецидива преступлений, который обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Астафьев Е.В. изменить:

исключить из вводной части приговора указание суда на судимость Астафьев Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка N в <данные изъяты> от <дата>;

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлевторения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка