Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 22-408/2022

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.

осужденного Белоусова М.А.

адвоката Казанова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Белоусова М.А. на приговор <данные изъяты> районного суда г.Читы от 21 декабря 2021 года, которым

Белоусов М. А., <данные изъяты>, судимый

- 13 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 14 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ путем присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г.Читы от 13 декабря 2016 года, окончательно назначено 440 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка N 54 Центрального судебного района г.Читы от 8 мая 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 45 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания 8 августа 2019 года;

- 2 сентября 2019 года приговором Центрального районного судом г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 12 ноября 2019 года приговором Центрального районного суда г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г.Читы от 14 февраля 2019 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден по отбытию наказания 22 октября 2020 года;

осужденный:

- 17 июня 2021 года приговором Центрального районного суда г.Читы (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 16 августа 2021 года) по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказаний по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 2 сентября 2019 года и 12 ноября 2019 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний с основным и дополнительным наказаниями, назначенными по приговору Центрального районного суда г.Читы от 17 июня 2021 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Белоусова М.А. под стражей с 21 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтена отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Читы от 17 июня 2021 года с 16 августа 2021 года по 20 декабря 2021 года из расчета один день за один день.

Время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Читы от 17 июня 2021 года в периоды с 17 июня 2021 года по 15 августа 2021 года постановлено зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Белоусова М.А. и его адвоката Казанова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, прокурора Осипова Р.С., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору суда при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Белоусов М.А. признан виновным и осужден за то, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено <Дата> в <адрес>.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Белоусов М.А. выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он предоставил ранее не известную органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Просит приговор изменить, снизить размер наказания.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ивойлов В.С., не усматривая оснований для снижения назначенного наказания, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

В судебном заседании Белоусов М.А., признавая вину в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без исследования доказательств, пояснив, что последствия такого порядка судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело рассмотрено законно и обоснованно.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с объемом которого согласился осужденный, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами и правильно квалифицировал действия Белоусова М.А. по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Белоусову М.А. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда не имелось оснований для признания такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо предоставило органам дознания и следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную.

Из материалов уголовного дела и фактических обстоятельств, установленных судом, видно, что преступление совершено в условиях очевидности. Каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам, и которые впоследствии подтвердились бы совокупностью собранных по делу доказательств, он в ходе предварительного следствия не сообщал, не предоставлял ранее неизвестную им информацию, на основании которой стало возможным раскрытие преступления. Время и место употребления спиртных напитков, их вид, количество, а так же путь следования на автомобиле до момента его остановки сотрудниками полиции не являются обстоятельствами, подлежащими обязательному доказыванию в порядке ст.73 УПК РФ и имеющими юридическое значение для дела.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, позволяющей применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, а так же ст.73 УК РФ. Выводы суда о назначении Белоусову М.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, являются правильными, в приговоре они убедительно мотивированы, основаны на данных о личности осужденного, фактических обстоятельствах совершенного преступления. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с данными выводами.

Судом в полной мере учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающей пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Назначенное Белоусову М.А. как основное, так и дополнительное наказание за совершенное преступление является соразмерным и справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, определен верно, учитывая данные о личности осужденного и назначение ему окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> районного суда г.Читы от 21 декабря 2021 года в отношении Белоусова М. А., оставить без изменения.

Апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Белоусова М.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Шемякина Е.С.

Председательствующий Дело N 22-408/2022

по делу Трофимова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

город Чита 16 февраля 2022 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.

осужденного Белоусова М.А.

адвоката Казанова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Белоусова М.А. на приговор <данные изъяты> районного суда г.Читы от 21 декабря 2021 года, которым

Белоусов М. А., <данные изъяты>, судимый

- 13 декабря 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 14 февраля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 440 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ путем присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г.Читы от 13 декабря 2016 года, окончательно назначено 440 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- постановлением мирового судьи судебного участка N 54 Центрального судебного района г.Читы от 8 мая 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 45 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания 8 августа 2019 года;

- 2 сентября 2019 года приговором Центрального районного судом г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 12 ноября 2019 года приговором Центрального районного суда г.Читы по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г.Читы от 14 февраля 2019 года, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден по отбытию наказания 22 октября 2020 года;

осужденный:

- 17 июня 2021 года приговором Центрального районного суда г.Читы (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 16 августа 2021 года) по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев, на основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказаний по приговорам Центрального районного суда г.Читы от 2 сентября 2019 года и 12 ноября 2019 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний с основным и дополнительным наказаниями, назначенными по приговору Центрального районного суда г.Читы от 17 июня 2021 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.