Постановление Орловского областного суда от 13 апреля 2021 года №22-408/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-408/2021
13 апреля 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Рогачева А.В.
при ведении протокола секретарём Русановой К.А.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Леонтьева ФИО10 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 17 февраля 2021 г., которым с Леонтьева А.И. в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в суде, в размере 3 000 руб.
Заслушав выступления осужденного Леонтьева А.И. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
защиту Леонтьева А.И. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного Леонтьева А.И. об условно-досрочном освобождении по назначению суда осуществляла адвокат Овчинникова О.П., которая обратилась с заявлением об оплате её услуг.
Постановлением Мценского районного суда Орловской области от 17 февраля 2021 г. с Леонтьева А.И. в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в суде, в размере 3 000 руб.
В апелляционной жалобе осужденный Леонтьев А.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 3 000 руб., отнести за счет государства. В обоснование указал, что он отказывался от услуг адвоката в связи с материальным положением, но по назначению суда ему был назначен адвокат, за услуги которого с него незаконно были взысканы процессуальные издержки в размере 3 000 руб.; по прибытии в КП-<...> он был трудоустроен швеёй на швейном производстве, где трудится до настоящего времени, его среднемесячная заработная плата составляет 2-3 тысячи рублей, в связи с чем взысканные с него судом процессуальные издержки сильно усугубят его материальное положение как в колонии, так и после освобождения; кроме того, на иждивении у него находится дедушка-пенсионер, а других близких родственников, которые могли бы ему оказать материальную помощь, у него не имеется.
В возражениях на данную апелляционную жалобу заместитель межрайонного прокурора Шевляков А.В. считает постановление суда законным, просит его оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Кроме того, освобождение осужденных полностью или частично от уплаты процессуальных издержек является правом, а не обязанностью суда, при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований.
В соответствии с ч. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.
Как следует из материала, в суде первой инстанции Леонтьеву А.И. была предоставлена адвокат Овчинникова О.П. по назначению суда, которая осуществляла его защиту в течение двух дней.
При вынесении решения о взыскании процессуальных издержек с Леонтьева А.И. судом учтены имущественное положение осужденного, который имеет трудоспособный возраст, трудоустроен в исправительном учреждении, а сведений о том, что взыскание издержек может существенно повлиять на материальное положение Леонтьева А.И. и о невозможности возмещения им данных процессуальных издержек, а также о наличии у него на иждивении лица, материальное положение которого может значительно ухудшиться в случае взыскания с него процессуальных издержек, в деле не имеется.
Судом апелляционной инстанции также не установлено оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
Поскольку имущественной несостоятельности Леонтьева А.И. судом не установлено, взыскание с него процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.
Следовательно, вывод суда о взыскании с осужденного Леонтьева А.И. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Овчинниковой О.П. в суде в размере 3 000 руб. за 2 дня, является правильным и обоснованным.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мценского районного суда Орловской области от 17 февраля 2021 г. в отношении Леонтьева ФИО11 о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка