Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 22-408/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 марта 2021 года Дело N 22-408/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной К.М.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Супруна Б.А.,
защитника - адвоката Сулима С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Сулима С.Г. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.12.2020, которым
Супрун Б.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
-07.12.2018 мировым судьей судебного участка N 19 Кировского района г.Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто в полном объеме,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На осужденного Супруна Б.А. возложена обязанность самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания и самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Супруна Б.А. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания.
На основании ч.4 ст.47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространен на все время отбывания Супруна Б.А. наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного вида наказания исчислен с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Выслушав осужденного Супруна Б.А., адвоката Сулима С.Г., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Супрун Б.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено с 00 часа 20 минут до 00 часа 55 минут 23.03.2020 около дома 94 по ул.Краснореченской в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Супрун Б.А. вину в совершении преступления признал частично.
В апелляционной жалобе адвокат Сулима С.Г. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости наказания. Полагает, что суд не учел все обстоятельства смягчающие наказание. Просит приговор изменить, назначить Супруну Б.А. наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Супруна Б.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, в том числе:
- показаниями Супруна Б.А. согласно которым, весной 2019 он выпивал крепкие алкогольные напитки всю ночь, закончил около 11-12 часов следующего дня. После этого он почти весь день спал, в 21 или в 22 часа он проснулся, сел в автомобиль и поехал домой. В тот момент он был уверен, что достаточно трезв. По дороге в районе торгового центра "Атриум" его остановили сотрудники ДПС, спросили выпивший он или нет. Он ответил, что трезвый. Сотрудники ДПС предложили пройти мобильный тест на состояние алкогольного опьянения. Он отказался и предложил проехать в учреждение. В медицинском учреждении у него было установлено алкогольное опьянение,
- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, он занимает должность старшего инспектора ДПС взвода роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. Он совместно с инспектором ФИО2 на служебном автомобиле патрулировали в Индустриальном районе г.Хабаровска. Около 00 часов 45 минут 23.03.2020 года в районе дома 94 по ул.Краснореченской г.Хабаровска ими был остановлен автомобиль "Тойота Пробокс" г.р.з. N регион. Водитель предъявил паспорт гражданина РФ на имя Супруна Б.А. Поскольку Супрун Б.А. имел признаки опьянения, он пригласил его пройти в патрульный автомобиль. Также были приглашены двое понятых. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Супрун Б.А. отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Супрун Б.А. согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Супруна Б.А. было установлено состояние опьянения. Поскольку выяснилось, что Супрун Б.А. имеет судимость по ст.264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ было прекращено, а материалы административного производства в отношении Супруна Б.А. были переданы в отдел дознания ОП N 2 УМВД России по г.Хабаровску, поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
- показаниями свидетеля ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2020 (т.1 л.д.85-88), протоколом осмотра документов от 13.07.2020, от 25.08.2020 (т.1 л.д.93-96, 121-125).
Суд правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.
Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности, оснований для оговора осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Предварительное расследование проведено полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судом рассмотрено дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности сторон, право на защиту осужденного реализовано в полной мере.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и, на основании совокупности исследованных доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Супруна Б.А., правильно квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ.
Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами Супруна Б.А. суд признал: частичное признание своей вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, и престарелой матери на иждивении, состояние здоровья подсудимого.
При назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере.
Оснований для признания дополнительно каких-либо обстоятельств смягчающими наказание, в том числе состояние здоровья матери осужденного, прохождение осужденным после совершения преступления реабилитационной программы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Супруна Б.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание, назначенное Супруну Б.А., соответствует закону, в том числе требованию справедливости, надлежащим образом мотивировано.
Оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания не имеется.
По изложенным основаниям, апелляционная жалоба адвоката Сулима С.Г. удовлетворению не подлежит.
Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.12.2020 в отношении Супруна Б.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сулима С.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.В. Немов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
