Постановление Оренбургского областного суда от 20 февраля 2020 года №22-408/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2020 года Дело N 22-408/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Максимова В.В.,
с участием:
прокурора: Горяиновой М.С.,
осужденного: Игнаткина В.А.,
при секретаре: Алексеенко Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Игнаткина В.А. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2019 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного
Игнаткина В.А., *** о применении в отношении него закона, улучшающего положение в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Игнаткина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Игнаткин В.А. отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы по приговору *** суда от (дата), исполняемого с учетом постановления *** от (дата), апелляционного постановления *** суда от (дата), постановления президиума *** от (дата).
Осужденный Игнаткин В.А. обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ о применении в отношении него закона, улучшающего положение в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2019 года в принятии указанного ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Игнаткин В.А. не согласен с постановлением. Ссылается на нормы закона по вопросам, разрешаемым в порядке исполнения приговора. По существу оспаривает приговор *** суда от (дата), полагая, что после (дата) в связи с подписанием протокола N 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод назначение наказания в виде смертной казни стало невозможным. Просит признать постановление незаконным, материал направить по подсудности для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленных материалов, Игнаткин В.А. осужден (дата) судом присяжных *** суда по п.п. "а,е,з,и,н" ст. 102, п.п. "а,б,в,г,д" ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 40 УК РСФСР окончательно к смертной казни с конфискацией имущества.
Определением кассационной палаты *** Суда *** от (дата) приговор *** суда от (дата) оставлен без изменения.
Указом Президента Российской Федерации от 03 июня 1999 года N 697 Игнаткин В.А. помилован, наказание в виде смертной казни заменено пожизненным лишением свободы.
Постановлением *** суда *** от (дата) (с учетом кассационного определения *** суда от (дата), постановления президиума *** суда от (дата)), приговор *** суда от (дата) в отношении Игнаткина В.А. приведен в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением *** суда *** от (дата) производство по ходатайству осужденного Игнаткина В.А. о пересмотре приговора *** суда от (дата) года и приведении его в соответствие с Федеральным законом N 64 от 13 июня 1996 года прекращено.Постановлением *** суда *** от (дата) (с учетом кассационного определения *** суда от (дата)), производство по ходатайству осужденного Игнаткина В.А. о пересмотре приговора *** суда от (дата) и приведении его в соответствие с Федеральными законами от 13 июня 1996 года N 64-ФЗ, от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, о назначении вида исправительного учреждения и указания срока отбывания наказания - прекращено; в части пересмотра приговора и приведения его в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 марта 2011 года - отказано.
Постановлением *** суда *** от (дата) производство по ходатайству Игнаткина В.А. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством в порядке ст. 10 УК РФ прекращено.
Постановлением *** суда *** от (дата) (с учетом апелляционного постановления *** суда от (дата), постановления президиума *** суда от (дата)) приговор *** суда от (дата) приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством: действия осужденного Игнаткина В.А. переквалифицированы с ч. 1 ст. 108 УК РСФСР на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ. Игнаткина В.А. постановлено считать осужденным по п.п. "а,е,з,н" ст. 102 УК РСФСР - к смертной казни, по ч. 3 ст.146 УК РСФСР - к 11 годам 08 месяцам лишения свободы, по п.п. "а,б,в,д" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР - к 09 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст.111 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения и возложена обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц. На основании ст. 40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а,е,з,н" ст. 102, п.п. "а,б,в,д" ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) окончательно Игнаткину В.А. (с учетом Указа Президента РФ от 03 июня 1999 года N 697) назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
После пересмотра приговора *** судом *** (дата) (с учетом апелляционного постановления *** суда от (дата), постановления президиума *** суда от (дата)) какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного Игнаткина В.А. в уголовное законодательство РФ законодателем не вносились.
Кроме того, постановлениями *** суда *** от (дата) и от (дата) в принятии аналогичных ходатайств Игнаткина В.А. о приведении приговора *** суда от (дата) в соответствие с действующим уголовным законом, улучшающим положение осужденного, отказано. Указанные постановления вступили в законную силу.
При изложенных обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии ходатайства осужденного Игнаткина В.А. о применении закона, улучшающего его положение, является правильным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на законе, в постановлении мотивированы.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного основаны на неверном толковании закона, в связи с чем являются несостоятельными. Оснований для отмены судебного решения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2019 года об отказе в принятии ходатайства Игнаткина В.А. о применении закона, улучшающего его положение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Игнаткина В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка