Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-408/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июня 2020 года Дело N 22-408/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ивакова А.В.,
при секретаре Ошуевой Л.Г.,
с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Курбангалиевой Ю.В.,
осужденного Разгонова А.М., участие которого обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Рыбаковой М.А., представившей удостоверение
и ордер ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 8 июня 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Андриановой Л.В. на приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 12 марта 2020 года, которым
Разгонов А.М., <...>, судимый:
- 16 марта 2005 года Козьмодемьянским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца,
- 18 мая 2005 года Козьмодемьянским городским судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 июля 2005 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2009 года, постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от
16 марта 2005 года к лишению свободы на срок 9 лет
3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
15 апреля 2014 года освобожден по отбытии наказания,
- 20 марта 2017 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
19 февраля 2018 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
Заслушав выступления сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Разгонов А.М. признан судом виновным в том, что, являясь поднадзорным лицом на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, в 20-х числах мая 2019 года самовольно оставил и поменял свое место жительства, уехав в <адрес>, где проживал до 29 августа 2019 года, в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании суда первой инстанции Разгонов А.М. виновным себя признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Андрианова Л.В. выражает несогласие с приговором от 12 марта 2020 года, считает его незаконным вследствие его несправедливости в связи с назначением Разгонову А.М. сурового наказания. Указывает, что совершенное Разгоновым А.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном. Считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Разгонов А.М. в ходе предварительного следствия дал полные последовательные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, то, что Разгоновым А.М. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, дает основание полагать, что Разгонов А.М. способен встать на путь исправления без изоляции от общества с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Приводит положения ст. 60, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда от 12 марта 2020 года в отношении Разгонова А.М. изменить, назначить Разгонову А.М. более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражении на апелляционную жалобу защитника - адвоката Андриановой Л.В. Горномарийский межрайонный прокурор
Новоселов А.С. указывает на несостоятельность ее доводов, считает необходимым приговор оставить без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Разгонов А.М. и защитник-адвокат Рыбакова М.А. поддержали доводы жалобы защитника - адвоката Андриановой Л.В., прокурор Курбангалиева Ю.В. считает приговор суда законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Разбирательство дела проведено судом в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый Разгонов А.М., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Разгонов А.М., обоснованно и его вина подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Разгонова А.М. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1
УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Доводы апелляционной жалобы о назначении Разгонову А.М. сурового наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Наказание Разгонову А.М. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в пределах санкции статьи закона, является обоснованным и справедливым, соответствует содеянному.
Суд в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам жалобы адвоката, оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом первой инстанции обоснованно не установлено, выводы суда мотивированы, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений.
Свое решение о назначении Разгонову А.М. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения менее строгого вида наказания суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Каких-либо оснований для применения ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции по делу не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Суровым назначенное наказание не является. Оснований для изменения приговора в отношении осужденного Разгонова А.М. по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом определен верно, исправительная колония строгого режима.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 12 марта 2020 года в отношении Разгонова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Андриановой Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Иваков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
