Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2022 года Дело N 22-4081/2022

Санкт-Петербург 23 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - судьи Боровкова А.В.

судей: Сафоновой Ю.Ю., Проценко Г.Н.,

с участием: прокурора Лебедевой Л.Г.,

защитника - адвоката Вторина С.А.,

секретаря судебного заседания Алиева К.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белогрудова В.А. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2022 года, которым

Белогрудов Виктор Алексеевич, <дата> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

- 17.12.2020г. Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. "А", ст.158 ч.2 п. "В" УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

осужден: по ст.30 ч.3 ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2020г.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев, неотбытым по приговору от 17.12.2020г., окончательно назначено 2 года 01 месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Белогрудова В.А. под стражей в качестве меры пресечения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2020г. в период с 21.10.2020г. по 17.12.2020г. и по настоящему делу в период с 07.08.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 ч.3.1 п. "Б" УК РФ зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В доход государства с Белогрудова В.А. взыскано 12 000 рублей в счет компенсации процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав мнение защитника - адвоката Вторина С.А., поддержавшего апелляционную жалобу и мнение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Белогрудов В.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, учитывая нахождение на его иждивении матери-инвалида, документы о которой были представлены в дело и применив положения ст.64 УК РФ.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Петродворцового района Ремезов А.И. в Возражениях на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции в приговоре подробно проанализировал и оценил представленные по делу доказательства, в том числе показания подсудимого и пришел к правильному выводу о достоверности и достаточности исследованных доказательств, а также о том, что вина подсудимого Белогрудова В.А. нашла свое подтверждение.

Данный вывод суда и квалификация действий Белогрудова В.А. по ст.30 ч.3 ст. 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ являются правильными, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспариваются осужденным.

Осужденный Белогрудов В.А. по существу оспаривает приговор лишь в части назначенного ему наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного при назначении наказания Белогрудова В.А., суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ о его справедливости и индивидуализации и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных осужденным преступлений, наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

При этом суд признал, как смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние, явку с повинной а также молодой возраст Белогрудова В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, но также установив, что Белогрудов В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17.12.2020г., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Белогрудову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных видов наказания.

Наказание Белогрудову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ и в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, а потому является справедливым.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного Белогрудову В.А. преступления, а также его совершение в период испытательного срока, вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ судебная коллегия считает правильным.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ, по доводам апелляционной жалобы осужденного, апелляционный суд не усматривает.

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении матери-инвалида, вопреки апелляционной жалобе, документально не подтверждены, а потому являются неубедительными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2022 года в отношении Белогрудова Виктора Алексеевича оставить без изменений.

Апелляционную жалобу Белогрудова В.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка