Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 22-4081/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 22-4081/2020
САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. N 22-4081/20
Дело N 1-152/20 Судья Тельнова С.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 июля 2020 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.,
и судей Вергасовой М.Х. и Цепляевой Н.Г.,
при секретаре Востряковой А.А.
с участием: прокурора Воробьева В.А.,
осужденного Зоирова А.Р.,
защитника - адвоката Шрамко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Зоирова А.Р. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2020 года, которым
ЗОИРОВ Анвар Рахматович, <дата>, уроженец Глиссарского района Республики Таджикистан, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Волгоградская область, п. Краснооктябрьский, ул. Северная, д. 6, кв. 7, проживающий по адресу: <адрес>, холостой, детей не имеющий, работающий по гражданско-правовым договорам, ранее не судимый,
ОСУЖДЕН по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания Зоирову А.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зоирова А.Р. с 12.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Весниной Н.А., объяснения осужденного Зоирова А.Р., адвоката Шрамко О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Воробьева В.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Зоиров А.Р. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 100,71 гр. (в крупном размере) и психотропного вещества - амфетамина общей массой не менее 0,70 гр. (в значительном размере), группой лиц по предварительному сговору.., путем помещения в тайники- "закладки", но преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. 12.12.2019г. был задержан сотрудниками полиции.
Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зоиров А.Р. просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, применить ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
В обоснование жалобы указывает, что суд, принимая во внимание наличие у него на иждивении матери, страдающей хроническим заболеванием, не учел, что без его материальной помощи ее состояние ухудшилось, и что отбытие столь длительного срока наказания негативно скажется на его психике и личности.
Обращает внимание, что полностью признал свою вину, содействовал следствию в расследовании преступления, раскаялся в содеянном и осознает неизбежность наказания, не намерен продолжать незаконную деятельность.
Отмечает, что имеет официальный источник дохода и устойчивые социальные связи, исключительно положительные характеристики с мест работы и проживания, от знающих его людей, по месту содержания в ИВС Петроградского района и ФКУ СИЗО-1, административных нарушений не совершал, на учете в ПНД и НД не состоит, обстоятельств, отягчающих вину, не имеет.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Зоирова А.Р. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере путем "закладок" подтверждается совокупностью проверенных и исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре суда.
Из протокола судебного заседания усматривается, что все доказательства, представленные суду сторонами, были предметом тщательной проверки и последующей оценки в обжалуемом приговоре.
Осужденный вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления.
Суд обоснованно сослался в приговоре как на доказательства вины осужденного, на показания свидетелей А.В.., Е.В.., А.А,., В.С,., Н.А,., Н.Г.., Д.И.., Е.Ю.., Е.В. ., исследованные судом. Указанные показания свидетелей судом обоснованно были признаны допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, поскольку они последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами.
Кроме того, вина осужденного подтверждается совокупностью иных доказательств, признанной судом достаточной, в том числе, письменными доказательствами - рапортом о задержании Зоирова А.Р. 12.12.2019г.; протоколом личного досмотра Зоирова А.Р., протоколом личного досмотра А,А,.; протоколами осмотра места происшествия от 12-1312.2019г. (участков местности) и изъятия свертков с веществами; справками о результатах исследования наркотических средств, изъятых у Зоирова и на местности; заключениями эксперта о том, что представленные на исследование вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) разных масс; протоколом осмотра предметов с фототаблицей (полиэтиленовых пакетов со смесью, содержащей наркотическое средство; мобильного телефона); протоколом обыска жилища Зоирова А.Р. и изъятия электронных весов, коробки с 3 пакетиками с порошкообразным веществом, большое количество пакетиков с комплементарными застежками; заключением эксперта о том, что на изъятых при обыске: электронных весах находится психотропное вещество - амфетамин, наркотическое средство - мефедрон (;-метилметкатитон), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-перролидиновалерофенон), определить массу которых не представляется возможным ввиду их крайне малого количества, порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами 8,99г. и 1,59г.; порошкообразное вещество N 4 - является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,70 гр., налет на картонной коробке содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-перролидиновалерофенон.
В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ.
Осужденным исследованные судом доказательства и квалификация его действий не оспариваются.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требований ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Зоиров активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, страдающую хроническими заболеваниями и нуждающуюся в материальной помощи, занимался общественно полезной деятельностью, участвовал в благотворительной деятельности, являлся донором крови.
Данные о личности осужденного свидетельствуют, что ранее Зоиров не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, получал высшее образование, оплачивал свою учебу, положительно характеризуется по месту работы, в том числе коллегами по работе, допрошенными судом.
Приняв во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признал ее исключительной и назначил осужденному наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228-1 ч.4 УК РФ.
При этом, суд учел, что осужденным совершено умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, учел количество изъятого наркотического вещества, в связи с чем обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.73, 15 ч.6 УК РФ. Принятое судом решение надлежащим образом мотивировано.
Вид исправительного учреждения Зоирову назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, оспаривая назначенное наказание, судом полностью были учтены при назначении наказания, в связи с чем осужденному и были применены положения ст.64 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения и назначения его условно, а также для изменения категории преступления, не имеется.
Таким образом, с учетом того, что назначенное Зоирову наказание является справедливым, доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оценивает как несостоятельные и оставляет их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1, 389-28, 389-33, 389-35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2020 года в отношении ЗОИРОВА Анвара Рахматовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зоирова А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
