Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2021 года №22-4080/2021

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22-4080/2021
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2021 года Дело N 22-4080/2021
Рег.N...
Дело N... Судья Васильев Ю.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург <дата>
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Никишкина Н.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Полосина О.О,
осужденного Дмитриева Р.М. и действующего в его защиту адвоката Липатовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Семенове Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславской В.И. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым:
Дмитриев Р. М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- <дата> Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "д" ч. 2 ст. 132 УК РФ, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области, к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- <дата> Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от <дата>), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от <дата>, к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытию срока наказания,
осужденный <дата> Всеволожским городским судом Ленинградской области по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу <дата>,
осужден: по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив дело, выслушав выступление прокурора Полосина О.О. полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению, в связи с его отзывом, мнение осужденного Дмитриева Р.М. и действующего в его защиту адвоката Липатовой А.А., не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
На приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Дмитриева Р.М. заместителем прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Бреславской В.И. подано апелляционное представление.
<дата> в суд апелляционной инстанции от заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Бреславской В.И. поступил отзыв апелляционного представления.
В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Учитывая, что ранее поданное апелляционное представление отозвано лицом его подавшим, апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8 ч.3, ст.389.20 ч.1 п.10 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Бреславской В.И. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Дмитриева Р. М..
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать