Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 ноября 2020 года №22-4080/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 22-4080/2020







г. Владивосток


24 ноября 2020 года




Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Арнаута С.Л.,
судей Кудьявиной Г.И.,
Данилочкиной Е.О.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
адвоката Лубшевой Н.А.,
представившей удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белозерова А.С. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Белозёров Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющий, образование среднее, холостой, не работавший, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом Приморского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 8 дней,
осужден:
- по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
- по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Белозерова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск ООО СМО "ФИО14" удовлетворен. Постановлено взыскать с Белозерова А.С. в пользу ООО СМО "ФИО14" в счет возмещения вреда 56474 руб.81 коп.
Взыскана с Белозерова А.С. в пользу потерпевшего ФИО4 непогашенная часть ущерба в размере 39690 руб.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Белозеров А.С. осужден за тайное хищение в ночь на ДД.ММ.ГГГГ чужого имущества с незаконным проникновением в помещение ресторана быстрого питания "ФИО16", расположенного в <адрес>, принадлежащего ФИО6, на общую сумму 7300 руб., чем причинил гражданину значительный материальный ущерб, а также имущества, принадлежащего ООО "ФИО17" - утюга, стоимостью 889 руб. 83 коп., чем причинил материальный ущерб на указанную сумму;
- за открытое хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7, на общую сумму 800 руб.;
- за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО8 с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
- за тайное хищение принадлежащего потерпевшему ФИО4 имущества на сумму 48730 руб., чем причинил значительный материальный ущерб гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час.00 мин. до 20 час. 05 мин.;
- за хищение путем разбойного нападения с применением предметов, используемых в качестве оружия, на гр-на ФИО4, принадлежащего ему имущества на общую сумму 389 руб.
Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Белозеров А.С. виновным себя признал по всем преступлениям в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе Белозеров А.С. полагает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым, указывает, что смягчающие обстоятельства учтены не в полной мере, суд не признал в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства его раскаяние и признание вины; уголовное дело подлежало рассмотрению в особом порядке, и это следовало учитывать при назначении наказания. Просит учесть акт об амнистии в честь 75-летия Победы, наказание смягчить, а также зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кулак Е.Г. указывает, что отсутствуют основания для смягчения наказания и просит приговор оставить без изменения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.
Таких нарушений закона судом первой инстанции не допущено.
Виновность Белозёрова А.С. в совершении инкриминированных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в соответствии со ст.88 УПК РФ и приведенными в приговоре, и не оспаривается осужденным.
В судебном заседании оглашены показания Белозёрова А.С., данные в ходе следствия, которые он подтвердил.
Судом достаточно полно исследованы представленные доказательства, исходя из которых, установлены фактические обстоятельства совершения преступлений. Действиям Белозёрова А.С. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда убедительно мотивированы, в том числе, и в части совершения в отношении потерпевшего ФИО4 последовательно двух преступлений, квалифицированных по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ.
Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено.
Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, судом исследованы и учтены.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему ФИО8.
Иные обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном и т.д.), согласно ч.2 ст.61 УК РФ, могут быть признаны в качестве смягчающих наказание по усмотрению суда.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признан рецидив преступлений и совершение трех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Белозёрову А.С. назначено справедливое наказание, которое не является максимальным. Поскольку в период срока условно-досрочного освобождения Белозёровым А.С. совершены, в том числе, тяжкие преступления, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что уголовное дело подлежало рассмотрению в особом порядке, о применении акта об амнистии в честь 75-летия Победы, о зачете в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно закону обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением. Согласно материалам уголовного дела Белозёров А.С. был не согласен с квалификацией его действий в отношении потерпевшего ФИО4, что являлось препятствием к рассмотрению уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Поскольку в действиях Белозёрова А.С. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд обоснованно назначил местом отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, оснований для зачета в срок наказания времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня не имеется.
Акта об амнистии в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне Государственной Думой РФ не принималось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белозёрова Александра Сергеевича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Белозёрова А.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Арнаут С.Л.
Судьи Кудьявина Г.И.
Данилочкина Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка