Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22-4078/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 22-4078/2021
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гориславской Г.И.,
при ведении протокола помощником судьи Б.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Петровской Е.Л.,
адвоката Титовой Е.В., представившей удостоверение N 8381 и ордер N 078701 от 21 июня 2021г.,
осужденного В. с использованием системы видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июня 2021г. апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А. на постановление судьи Воскресенского городского суда Московской области от 18 мая 2021г., которым
ходатайство государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора о восстановлении срока подачи апелляционного представления на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 15 апреля 2021г. в отношении В оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гориславской Г.И., выслушав прокурора, поддержавшую апелляционное представление, просившую об отмене судебного решения, восстановлении срока апелляционного обжалования и рассмотрении апелляционного представления на приговор суда в отношении В.; выслушав мнение осужденного и его защитника об отсутствии оснований для удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 15 апреля 2021г. В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений с учетом приговора этого же суда от 20 ноября 2020г. - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
11 мая 2021г. государственным обвинителем - помощником Воскресенского городского прокурора подано апелляционное представление на указанный приговор о внесении в него изменений, ухудшающих положение осужденного; одновременно автор апелляционного представления обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, ссылаясь на несвоевременность получения его копии.
Постановлением судьи Воскресенского городского суда от 18 мая 2021г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования отказано.
Не согласившись с принятым решением, государственный обвинитель - помощник Воскресенского городского прокурора обратился в суд с представлением, в котором просил отменить судебное решение от 18 мая 2021г., восстановить срок апелляционного обжалования и рассмотреть апелляционное представление на приговор в отношении В., указывая на то, что пропуском срока подачи апелляционного представления на приговор явилось то обстоятельство, что приговор от 15 апреля 2021г. был получен государственным обвинителем в здании суда только 30 апреля 2021г., т.е. с пропуском срока, установленного законом, что лишило возможности прокурора проверить законность приговора и принести на него апелляционное представление в установленный законом срок; отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии уважительной причины пропуска срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления ввиду следующего.
В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу (апелляционное представление), может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.
Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
При этом ч.1 ст.389.5 УПК РФ не обязывает суд, постановивший приговор, восстанавливать срок апелляционного обжалования приговора лишь по причине вручения судебного решения по истечении указанного пятисуточного срока без выяснения обстоятельств, которые послужили причиной несвоевременной подачи апелляционного представления.
По смыслу закона, сам по себе факт вручения копии приговора при несоблюдении срока, установленного ст.312 УПК РФ, о чем указывает автор апелляционного представления, не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования. Лицо, пропустившее срок обжалования, должно представить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда.
Доказательств тому, что прокурор был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора в установленный законом срок, в апелляционном представлении не приведено: как следует из протокола судебного заседания, приговор в отношении В. был оглашен судьей в полном объеме в присутствии сторон 15 апреля 2021г., в тот же день его копия была изготовлена и вручена осужденному.
С учетом требований ч.1 ст.389.4, ч.4 ст.389.8 и ч.1 ст.389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, о чем ставился вопрос в апелляционном представлении на приговор в отношении В., не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, их законных представителей, которые поданы в установленный законом десятисуточный срок.
При таких обстоятельствах решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении апелляционного срока обжалования является законным и обоснованным, оно соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основания для удовлетворения апелляционного представления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Воскресенского городского суда Московской области от 18 мая 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Воскресенского городского суда от 15 апреля 2021г. в отношении В оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.
Лицо, содержащееся под стражей, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
