Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 22-4077/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 22-4077/2021
Председательствующий Даракчян А.А. Дело 22-4077-2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2021 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.,
судей - Бумагиной О.А., Рыбалка А.А.,
по докладу - Амбарова М.В.
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора - Мелентьевой В.А
адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов Родионова И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Родионова И.Н. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 апреля 2021 г., которым
Родионов И.Н., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> <Адрес...>, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>,, ранее не судимого
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы адвоката поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Родионов И.Н. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
В судебном заседании Родионов И.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Родионов И.Н. не оспаривая выводов суда о квалификации его деянии, просит приговор изменить, применив ст. 64 УК РФ и снизить назначенное судом наказание. В обоснование своих доводов указывает, что он вину признал в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ране не судим, а также на его иждивении находятся трое малолетних детей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор, законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями потерпевшей П., показаниями свидетелей Н., В., показаниями свидетеля У., С. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, заключением судебно-медицинского эксперта от <Дата ...>, заключением эксперта от <Дата ...>, -э от <Дата ...>, //5-161э от <Дата ...>, э от <Дата ...>, э от <Дата ...>, протоколом осмотра места происшествия от <Дата ...>, протоколом выемки от <Дата ...>, протоколом осмотра предметов от <Дата ...>, <Дата ...>, протоколом явки с повинной от <Дата ...>,, заключениями комиссии экспертов от <Дата ...> и другими собранными по делу доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.
Эти выводы суда основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.
Из материалов уголовного дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и объективностью, все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.
Судом было исследовано и психическое состояние Родионова И.Н. который согласно проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизе, хроническим психическим расстройство не страдал и не страдает в настоящее время. С учетом выводов экспертов, поведения Родионова И.Н. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии он обоснованно признан вменяемым в инкриминируемом деянии.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих Родионову И.Н., наказание, суд учел наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие льгот, предусмотренных "Законом о ветеранах", а также признание вины и раскаяние в содеянном, и наличие отягчающих вину обстоятельств, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание Родионову И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60- 62 УК РФ.
При назначении наказания с учетом обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Родионова И.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначение иного вида наказания не послужит целям его перевоспитания, исправления и предупреждения преступлений.
Оснований для изменения, либо отмены приговора суда в отношении Родионова И.Н., по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 апреля 2021 г., в отношении Родионова И.Н., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Родионова И.Н. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
