Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 22-4076/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N 22-4076/2020
Верховный Суд Республики Татарстан
в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,
с участием прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Кабировой О.В.,
при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Леонова А.С. на приговор Московского районного суда г. Казани от 12 мая 2020 года, которым Дуткин Владимир Владимирович, <дата> года рождения, несудимый, осужден:
- по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Выслушав выступление прокурора Власовой Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Кабировой О.В., также не возражавшей удовлетворению представлня, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Дуткин В.В. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 08 января 2020 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дуткин В.В. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Леонов А.С. просит приговор изменить, исключить Дуткину В.В. наказание - лишение права управления транспортным средством на 2 года и назначить наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в остальной части просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Дуткина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.
Действия Дуткина В.В. по статье 264.1 УК РФ судом квалифицированы верно.
Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.
Суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства, данные о личности Дуткина В.В., а также обстоятельства совершения им преступления.
При назначении наказания Дуткину В.В., суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья его бывшей супруги, с которой он проживает и ведет общее хозяйство.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дуткина В.В., судом не установлено.
Никаких оснований считать назначенное Дуткину В.В. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что в резолютивной части приговора суда верно указано о назначении Дуткину В.В. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года. Смысл санкции в приговоре указан без искажения закона, соответственно необходимости внесения изменения в приговор по указанной в представлении формулировке не имеется.
Нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Московского районного суда г. Казани от 12 мая 2020 года в отношении Дуткина Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
