Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-4074/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 22-4074/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Силаевой Т.И.
судей: Кужель Т.В. и Ермакова Э.Н.
при секретаре Киселевой Л.В.
с участием прокурора Антончик Л.А.
осуждённого Ясюкевича Д.В.
защитника Коголь С.С., представившего ордер N 295 от 29.10.2020
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ясюкевича Д.В. на приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2020 года, которым
Ясюкевич Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, судимый:
1). 18.04.2017 Центральным районным судом г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлениями Березовского городского суда Кемеровской области от 07.11.2017 и от 10.08.2018 от испытательный срок продлён на 1 месяц, оба раза;
2). 14.10.2019 Березовским городским судом Кемеровской области по п."в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 28.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;
осуждён по п."г" ч. 3 ст. 158 УК к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18.04.2017.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18.04.2017 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору от 18.04.2017 с 29.03.2017 по 18.04.2017 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Приговор суда от 14.10.2019 постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения осуждённого, мнение адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Ясюкевич Д.В. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Ясюкевич Д.В. считает приговор незаконным и несправедливым в связи с чрезмерно суровое назначенным наказанием. В жалобе указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, а также молодой возраст, что давало суду основания для применения правил ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Ларькова С.В. на апелляционную жалобу осуждённого просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Принимая во внимание, что Ясюкевич Д.В. согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приговор постановлен с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и действия осуждённого правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела были соблюдены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Наказание Ясюкевичу Д.В. назначено судом с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания и влияющих на его справедливость, указанных в жалобе осуждённого, в том числе и активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, а молодой возраст осуждённого учтён судом в качестве данных, характеризующих его личность, при этом данное обстоятельство не подлежит обязательному учёту в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.
По делу не установлено отягчающих обстоятельств, в связи с этим наказание осуждённому назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и в пределах, установленных правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ст.64 УК РФ, не находит этого и судебная коллегия, поскольку санкция статьи ч.3 ст.158 УК РФ не имеет нижнего предела, а оснований для назначения другого вида наказания не усматривается, так как не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения правил ст.73 УК РФ, поскольку Ясюкевич Д.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 18.04.2017, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отменил ему условное осуждение в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что назначенное судом наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям закона, поэтому не подлежит смягчению.
Приговор законный и обоснованный, оснований для отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2020 года в отношении Ясюкевича Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Силаева
Судьи Т.В. Кужель
Э.Н. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
