Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 22-4072/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2014 года Дело N 22-4072/2014
г. Владивосток 17 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Железной Ю.В.,
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Урбанович О.Н.
при секретаре: Векинцевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Г. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19.05.2014 года, которым в удовлетворении ходатайства Г., ... года рождения, о восстановлении пропуска срока на апелляционное обжалование
- отказано
Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 19.04.2013 года ходатайство Г. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 22.02.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 возвращено без рассмотрения.
Осуждённый Г. 15.05.2014 года обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на указанное постановление и указал, что данная жалоба не была им подана в установленные законом сроки по причине отсутствия письменных принадлежностей - конверта для её направления в суд, поэтому он считает пропуск срока уважительным.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 19.04.2014 года в удовлетворении ходатайства Г. о восстановлении пропуска срока на апелляционное обжалование
отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Г. просит постановление суда отменить и восстановить ему процессуальный срок на обращение в суд кассационной инстанции. В жалобе указывает, что он обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 19.04.2013 года. Вместе с тем, суд в постановлении от 19.05.2014 года допустил ошибку и мотивировал отказ в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, таким образом, считает, что данное постановление суда является неправомерным и необоснованным.
Осуждённый Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания жалобы уведомлен надлежащим образом, отказался от участия в суде апелляционной инстанции.
Защитник в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Прокурор просил оставить постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19.05.2014 года без изменения.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Осуждённый Г. 15.05.2014 года обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19.04.2013 года, с указанием причин его пропуска.
Согласно ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
На основании п. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем, данное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено.
Так из текста данного постановления следует, что судом мотивирован отказ в удовлетворении ходатайства Г. о восстановлении пропуска срока на апелляционное обжалование постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 19.04.2013 года и суд руководствовался ст. 389.4 УПК РФ, которой предусмотрены сроки апелляционного обжалования судебного решения, тогда как осуждённый Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.
Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона влечет безусловную отмену постановления.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона апелляционная инстанция признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления суда.
Кроме того, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ч.3 ст.401.2 УПК РФ, ходатайство осуждённого Г. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования рассмотрено без наличия кассационной жалобы, о чём свидетельствует отсутствие в материалах кассационной жалобы последнего на постановление суда от 19.04.2013 года.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене по вышеуказанным обстоятельствам, а апелляционное производство - прекращению.
Отмена судебного решения и прекращение производства по апелляционной жалобе осуждённого, не нарушает его конституционные права и свободы, а также не является обстоятельством, затрудняющими его доступ к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33УПКРФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19.05.2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Г. о восстановлении пропуска срока на апелляционное обжалование - отменить.
Производствопоапелляционнойжалобепрекратить.
Апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
М.А. Чайковская
Справка: осуждённый Г. содержится в ФКУ ИК
41 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
