Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-407/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хацаевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Моловой Д.А.,

с участием прокурора Маргушева А.В.,

осужденного Пшеничного О.А. с использованием средств видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пшеничного О.А. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 29 марта 2021 года, которым представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР ФИО6 в отношении осужденного Пшеничного О.А. о замене принудительных работ на более строгий вид наказания удовлетворено.

Пшеничному О.А., осужденному по приговору Рыбинского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2014 года, заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 4 месяца 9 дней на лишение свободы сроком 2 года 4 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Пшеничный О.А. заключен под стражу в зале суда. Срок наказания Пшеничному О.А. в виде лишения свободы постановлено исчислять с 29 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав мнение сторон, судебная коллегия

установила:

Пшеничный О.А. осужден приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 октября 2014 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 мая 2019 года осужденному Пшеничному О.А. не отбытая часть наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 октября 2014 года в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами сроком 4 года 1 месяц 2 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР ФИО6 обратился в Прохладненский районный суд КБР с представлением в отношении осужденного Пшеничного О.А. о замене принудительных работ на более строгий вид наказания, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Пшеничный О.А. просит постановление суда отменить.

Указывает, что суд не дал оценку противоправному поведению ФИО7, из-за которой возникла конфликтная ситуация. Представитель ИЦ делал замечание только ему, оправдывая ФИО7 и характеризуя ее с положительной стороны, вводя в заблуждение прокурора и суд, а обстоятельства, свидетельствующие в его пользу, не рассматривались.

В связи с изложенным для равноправия и состязательности сторон считает необходимым истребовать личное дело ФИО7

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Прохладного Мокаев А.М. просит постановление суда в отношении осужденного Пшеничного О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения как необоснованную.

Указывает, что из представленных материалов следует, что Пшеничный О.А. по прибытии в исправительный центр был предупрежден об ответственности за не соблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, однако должных выводов не сделал.

При этом 21 октября 2020 года осужденный Пшеничный О.А. допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившееся в создании конфликтной ситуации с осужденной ФИО7 на рабочем месте в ООО "Прохладненский кирпич", в ходе которой выражался в ее адрес нецензурной бранью, на сделанные представителями исправительного центра замечания не реагировал, в виду чего был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ.

Также ссылается на то, что своими действиями осужденный Пшеничный О.А. нарушил требования п.16 Приказа МЮ РФ от 29 декабря 2016 N 329 "Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", п. "б" ч.2 ст.60.15 УИК РФ, п. "в" ч.2 ст.60.15 УИК РФ, что постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР от 23 ноября 2020 года Пшеничный О.А. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Указывает, что в судебном заседании осужденный Пшеничный О.А., подтвердив факт совершения правонарушения, пояснил о том, что сожалеет о допущенном нарушении и возражает против замены наказания.

Учитывая изложенное, полагает, что судом обоснованно заменено наказание в виде принудительных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы. В виду того, что Пшеничный О.А. осужден, в том числе, за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом определено место отбывания наказания в колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение считает законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав осужденного Пшеничного О.А., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего об отмене постановления суда, прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения и просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР ФИО5, также просившего об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и справедливыми, постановленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении норм уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Судом таковых нарушений не допущено.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, к которым в соответствии с п.п. " б, в" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ относятся совершение мелкого хулиганства, неповиновение представителям администрации исправительного центра.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из материала судебного производства следует, что в соответствии с предписанием N 17 от 14 июня 2019 года осужденный Пшеничный О.А. прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР 19 июня 2019 года и в соответствии с нормативными актами, осужденному при постановке на учет был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их не выполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чем была получена подписка (л.д. 10, 11-15).

21 октября 2020 года осужденный Пшеничный О.А. допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившееся в создании конфликтной ситуации с осужденной ФИО7 на рабочем месте в ООО "Прохладненский кирпич", в ходе которой, выражался в ее адрес нецензурной бранью, на сделанные представителями исправительного центра замечания не реагировал, в виду чего постановлением от 23 октября 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ.

Начальником исправительного центра 23 ноября 2020 года Пшеничному О.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания объявлен выговор (л.д. 16, 17,20).

В связи с изложенным в соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России КБР от 23 ноября 2020 года на основании представления дисциплинарной комиссии исправительного центра Пшеничный О.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ (л.д. 22-23, 26).

Как в суде первой инстанции, так и на заседании судебной коллегии Пшеничный О.А., осознав свою вину в нарушении порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, просил отказать в удовлетворении представления (л.д. 19).

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по КБР.

Выводы суда о необходимости замены осужденному Пшеничному О.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценку противоправному поведению ФИО7, из-за которой возникла конфликтная ситуация, не состоятельны, поскольку поведение ФИО7 не является предметом судебного разбирательства, а состоявшееся в отношении Пшеничного О.А. постановление об административном правонарушении в отношении осужденного не обжаловано.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия полностью соглашается с принятым судом решением.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления в отношении Пшеничного О.А., не допущено.

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым внести в вводную и описательно-мотивировочную части постановления изменения.

Согласно представленным материалам, Пшеничный О.А. осужден по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 октября 2014 года по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд первой инстанции ошибочно указал приговор Рыбинского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2014 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Прохладненского районного суда КБР от 29 марта 2021 года в отношении осужденного Пшеничного О.А. изменить.

Во вводной и описательно-мотивировочной его части указать о судимости Пшеничного О.А. по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 октября 2014 года по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вместо указания на судимость по приговору Рыбинского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2014 года.

В остальной части постановление Прохладненского районного суда КБР от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.М. Хацаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка