Постановление Камчатского краевого суда от 03 июля 2020 года №22-407/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2020 года Дело N 22-407/2020
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Урбана Д.Е.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Смоляченко Е.В.,
его защитника - адвоката Гончаровой И.Г.,
при секретаре Дудник К.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Гончаровой И.Г. в интересах осуждённого Максименко Е.А. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 14 мая 2020 года, которым
Максименко Евгений Алексеевич, родившийся <данные изъяты>
- 20 июня 2016 года мировым судьей судебного участка
N 20 Камчатского края по ст.264_1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;
- 26 марта 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края по ст.ст.264_1, 264_1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освобожден условно-досрочно 19 ноября 2019 года (неотбытый срок в виде лишения свободы - 23 дня, неотбытый срок дополнительного наказания 2 года 6 месяцев 4 дня);
осуждён по ст.264_1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 26 марта 2019 года Максименко окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Наказание в виде лишения свободы определено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда отменена. Взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., пояснения осуждённого Максименко Е.А. его защитника - адвоката Гончаровой И.Г. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смоляченко Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 14 мая 2020 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Максименко признан виновным и осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе адвокат Гончарова в интересах осуждённого Максименко выражает несогласие с приговором ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд необоснованно не учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое явилось основанием для производства дознания в сокращенной форме. Отмечает, что Максименко раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет постоянные место жительства и работы, а также родителей-пенсионеров, которым оказывает материальную поддержку. Просит приговор суда изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание Максименко, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить размер назначенного наказания до 8 месяцев лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Белан Ю.А. находит её необоснованной и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Максименко вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме. Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ по ходатайству Максименко, в связи с чем приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Заявил его добровольно, после консультации с защитником. Поддержал ходатайство в суде.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
При таких обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый с ним согласился, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению лица в совершении преступлений, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в особом порядке и постановилобвинительный приговор.
Юридическая квалификация действиям Максименко по ст. 264.1 УК РФ судом дана правильно.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степень общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, снижения наказания, замены его вида более мягким или назначение наказания условно, не имеется.
Выводы суда о назначении Максименко наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаются апелляционной инстанцией правильными.
Суд при назначении Максименко наказания не усмотрел оснований для применения в качестве обстоятельства, смягчающего наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, должным образом мотивировав свои выводы в приговоре. Не находит таких оснований, вопреки доводам жалобы защитника и суд апелляционной инстанции.
Раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие родителей-пенсионеров, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни всесторонние сведения о личности осуждённого, были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, учтены при назначении наказания в полном объёме.
Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым наказания судом назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовного закона не имеется.
Приговор суда является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 14 мая 2020 года в отношении Максименко Евгения Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника- адвоката Гончаровой И.Г. в интересах осуждённого - без удовлетворения.
Судья Д.Е. Урбан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка