Постановление Алтайского краевого суда от 05 февраля 2015 года №22-407/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2015 года Дело N 22-407/2015
город Барнаул 05 февраля 2015 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Бердников С.В.
при секретаре Полетаевой Е.Ю.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.
адвоката Кисиль О.В.
осужденной Большаковой Н.Ю. (с использованием видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Большаковой Н.Ю. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2014 года, которым
Большакова Н. Ю., ...
Срок наказания постановлено исчислять с 12.11.2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Большаковой Н.Ю. под стражей с 05.12.2011 года по 05.02.2012 года, с 15.10.2014 года по 11.11.2014 года.
Мера пресечения Большаковой Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключение под стражу.
Несовершеннолетнего ребенка - Р., ... постановлено передать органу опеки и попечительства при администрации ... для решения вопроса о её жизнеустройстве.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание приговора суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы; выслушав осужденную Большакову Н.Ю., адвоката Кисиль О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Атабаеву Т.Ш., возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Большакова Н.Ю. признана виновной в совершении в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в квартире ... по адресу: ... кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А., с причинением значительного ущерба на общую сумму 6 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Большакова Н.Ю. вину признала полностью. Дело по ее ходатайству, поддержанному иными участниками судебного процесса, рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Большакова Н.Ю. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Указывает, что судом в приговоре перечислен ряд смягчающих наказание обстоятельств, однако учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающих не все перечисленные обстоятельства. Обращает внимание на то, что после 06.02.2012 года сразу была трудоустроена, имела возможность содержать своего несовершеннолетнего ребенка и оказывать материальную помощь своим родственникам. Указывает, что находится в состоянии беременности и условия содержания могут негативно отразиться на здоровье ребенка. Считает, что назначенное судом наказание без учета условий ее жизни и членов ее семьи делает невозможным содержание дочери, а также не соответствует тяжести содеянного. Указывает, что раскаялась в содеянном, просит не лишать ее свободы. Полагает, что у суда имеются все основания для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а кроме того, суд необоснованно применил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется явка с повинной. Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья принимает следующее решение.
В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд верно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Большаковой Н.Ю. обвинения, и правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия последней по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Большаковой Н.Ю. в совершении указанного преступления, а также правильность юридической квалификации ее действий никем не оспариваются.
Доводы жалобы касаются назначенного наказания.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
По данному уголовному делу указанные требования закона судом выполнены.
При назначении вида и размера наказания Большаковой Н.Ю., вопреки доводам жалобы, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказания и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание осужденной обстоятельств судом обоснованно признаны и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой суд расценил письменное объяснение Большаковой Н.Ю. от 13.12.2013 года; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой; беременность; наличие несовершеннолетнего ребенка; частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного сотрудниками полиции.
Отягчающим наказание осужденной обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Кроме того, как того требует закон, учтена и личность Большаковой Н.Ю., что нашло соответствующее отражение в приговоре суда.
Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, которая характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 99), суд пришел к обоснованному выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Выводы суда о назначении Большаковой Н.Ю. наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивированы в приговоре, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
Наказание осужденной назначено не в максимальном размере, с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Соблюдены судом и требования положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания.
В связи с чем, оснований для снижения наказания, а также для применения в отношении осужденной Большаковой Н.Ю. положений ст. 73 УК РФ либо назначении иного наказания, не связанного с изоляцией от общества, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Оснований для применения в отношении осужденной Большаковой Н.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 82 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит таких оснований и судья  
 апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, назначенное Большаковой Н.Ю. наказание следует признать справедливым, а доводы апелляционной жалобы  
 необоснованными.
Вид исправительного учреждения также судом определен правильно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2014 года в отношении Большаковой Н.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Судья  
 С.В. Бердников
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка