Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 22-4071/2021

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Дашкина А.А.,

судей Курбанова Р.Р. и Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Красновым Е.В.,

с участием прокурора Аксанова А.Ф.,

осужденного Галеева Р.Г. по системе видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Хузиной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Галеева Р.Г. на приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года, которым

Галеев РГ,

дата года рождения, судимый:

- 20 ноября 2015 года по пп."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению от 28 октября 2016 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 14 июня 2018 года по постановлению от 31 мая 2018 года в порядке ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 21 дней;

- 3 октября 2018 г ода по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п."б" ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ (приговор от 20 ноября 2015 г.) окончательно назначено наказание по совокупности преступлении в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению от 17 сентября 2020 года освобождён 29 сентября 2020 г. условно-досрочно на 5 мес. 15 дн., наказание не отбыто;

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2018 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Галеева Р.Г. под стражей с 17 по 29 сентября 2020 года (по постановлению от 17 сентября 2020 года), и с 24 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскано с Галеева Р.Г. процессуальные издержки в сумме 23 575 руб.

В приговоре разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы осужденного, выслушав Галеева Р.Г. и его защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галеев Р.Г. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 18 декабря 2020 года в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галеев Р.Г. вину в инкриминируемом преступлении не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Галеев Р.Г. выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить в связи с суровостью назначенного наказания.

В обоснование своих доводов осужденный указывает, что судом не учтено нахождение на его иждивении пожилой матери, положительные характеристики с его места жительства. Автор жалобы считает, что суд мог назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Так, суд законно и обоснованно положил в основу приговора показания самого Галеева Р.Г., который на предварительном следствии вину признавал, при проведении проверки показаний на месте подробно сообщил о совершенном преступлении. Эти показания подтвердил свидетель Свидетель N 2, которому сам Галеев Р.Г. рассказывал о том, что проник в дом потерпевшего Потерпевший N 1 и похитил там мясо. Свидетель Свидетель N 3 на предварительном следствии сообщала, что ее сын Галеев Р.Г. добровольно выдал похищенное мясо сотрудникам полиции при проведении следственных действий.

Вина осужденного Галеева Р.Г. также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей обвинения Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 6, ФИО8, Свидетель N 5, Свидетель N 4, а также иными письменными материалами уголовного дела, признанными судом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.

Судебная коллегия указывает, что фактические обстоятельства по уголовному делу судом установлены правильно.

Суд первой инстанции правильно указал, что показания Галеева Р.Г., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом в связи с противоречиями с показаниями, данными на судебном следствии, принимаются как доказательства его виновности, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Вывод суда первой инстанции о том, что показания подсудимого Галеева Р.Г. и свидетеля Свидетель N 3 данные ими в ходе судебного заседания суд относит к недостоверным, как данным с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они существенно противоречат показаниям, данным ими в ходе предварительного расследования, которые в свою очередь согласуются с другими доказательствами, а свидетель Свидетель N 3 является близким родственником подсудимого, судебная коллегия считает законным.

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются с показаниями Галеева Р.Г., взаимно дополняют друг друга, оснований оговаривать последнего потерпевшим и свидетелям обвинения судебной коллегией не установлено.

Протоколы следственных действий, иные документы, приведенные в качестве доказательств, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда они не вызвали.

Действия осужденного Галеева Р.Г. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Разрешая доводы апелляционной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, судебная коллегия исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими осужденному наказание, суд указал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, добровольное возмещение материального ущерба причинённого преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание законно признан рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями п."б" ч.2 ст.18 УК РФ по своему виду является опасным.

Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства.

Вид исправительного учреждения суд назначил правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 43, 60, 61, ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно.

Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия обращает внимание, что вопреки доводам апелляционной жалобы, суд назначил осужденному Галееву Р.Г. наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть меньше чем предусмотрено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть при рецидиве преступлений, и оно является справедливым, которое соответствует требованиям уголовного закона.

Все смягчающие наказания обстоятельства судом при назначении наказания учтены.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307 - 309 УПК РФ, он является законным и обоснованным, оснований для внесения изменений суд второй инстанции не находит.

В связи с отзывом апелляционного представления государственным обвинителем, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 1 июня 2021 года в отношении осужденного Галеева РГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Судьи

Справка: дело N 22-4071/2021,

судья Галяутдинов Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка