Постановление Оренбургского областного суда от 27 августа 2014 года №22-4071/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2014 года Дело N 22-4071/2014
 
г. Оренбург 27 августа 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Веденеевой О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
осужденного САВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного САВ, родившегося (дата) в (адрес), образование ***, ***, проживающего по адресу: (адрес)
на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2014 года, которым САВ отказано в удовлетворении ходатайства об отмене ранее установленных ограничений.
Заслушав пояснение осужденного САВ поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей, что постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2014 года подлежит оставлению без изменения, исследовав материал, суд
установил:
07 октября 2013 года САВ приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 112 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
САВ установлены следующие ограничения свободы: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории (адрес) без согласия специализированного органа, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов, не посещать кафе, бары, рестораны, иные места общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками, расположенные в пределах (адрес), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них. Возложена обязанность ежемесячно являться в специализированный орган для регистрации.
14 ноября 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска САВ отменено ранее установленное ограничение на выезд за пределы МО (адрес) и установлено ограничение на выезд за пределы МО (адрес).
04 марта 2014 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга САВ отменено ранее установленное ограничение на посещение кафе, баров, ресторанов, иных мест общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками, расположенных в пределах (адрес). Этим же постановлением САВ установлено ограничение «не посещать кафе, бары, рестораны, иные места общественного питания, осуществляющие торговлю спиртными напитками, расположенные в пределах (адрес)».
САВ обратился в суд с ходатайством об отмене ранее установленных ограничений, а именно: выезда за пределы МО (адрес); нахождения дома в период с 22 часов до 6 часов, в связи с разъездным характером работы, выездом в командировки за пределы МО (адрес), установлением работодателем ненормированного рабочего дня.
постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2014 года отказано в удовлетворении ходатайства об отмене установленных ограничений, а именно: выезда за пределы МО (адрес); нахождения дома в период с 22 часов до 6 часов.
В апелляционной жалобе осужденный САВ выражает несогласие с постановлением. Указывает, что его работа связана с выездом за пределы (адрес) и ненормированным рабочим днем. Также указывает, что имеет кредитную задолженность свыше *** рублей и на иждивении находится жена с новорожденным ребенком. Утверждает, что суд должен был применить положение ч. 3 ст. 53 УК РФ. Просит постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2014 года отменить.
Проверив материал, выслушав мнения осужденного и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы установление ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Частью 3 ст. 53 УК РФ предусмотрено, что в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Применение ч. 3 ст. 53 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены ограничений является обоснованным.
Согласно ст. 53 УК РФ установление обязательных ограничений не взаимосвязано с трудовой деятельностью осужденного, поэтому доводы апелляционной жалобы о ненормированном рабочем дне и о необходимости выезда в командировки за пределы (адрес) являются несостоятельными.
При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не установлено.
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2014 года соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июня 2014 года, которым осужденному САВ отказано в удовлетворении ходатайства об отмене ранее установленных ограничений, оставить без изменения, а апелляционную жалобу САВ - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка