Постановление Краснодарского краевого суда от 17 июля 2014 года №22-4071/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
  
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2014 года Дело N 22-4071/2014
 
город Краснодар 17 июля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого
суда Маковей Н.Д.,
с участием:
прокурора Пападопуло Е.И.,
адвоката Алябьевой О.Р.,
при секретаре Ромашина Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Домашева Д.В., <...> года рождения, уроженца г. Армавира Краснодарского края, осужденного по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.07.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 мая 2014, которым отказано в удовлетворении ходатайства Домашева Д.В. о приведении приговора Армавирского городского суда от 09.12.2008 года и приговора Армавирского городского суда от 25.07.2013 года в соответствие с изменениями, внесенными федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. в Уголовный кодекс РФ, и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Маковей Н.Д., изложившей содержание постановления и мотивы апелляционной жалобы, выступление адвоката Алябьевой О.Р. по доводам жалобы, просившей ее удовлетворить и отменить постановление суда, мнение прокурора Пападопуло Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.07.2013г. Домашев Д.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) - к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Домашев Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился суд с ходатайством о приведении приговора Армавирского городского суда от 09.12.2008г. в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, и снижении срока наказания.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. Суд мотивировал свое решение тем, что оснований для исключения из приговора Армавирского городского суда от 25.07.2013г. рецидива преступлений не имеется, поскольку в момент совершения преступления, за которое осужден Домашев Д.В., судимость по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.12.2008г. погашена не была.
От осужденного Домашева Д.В. на указанное постановление суда поступила апелляционная жалоба, в которой заявитель жалобы просит его отменить и вынести по делу новое решение, снизив ему срок наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции адвокат Алябьева О.Р., в защиту осужденного тома В.В., поддержала доводы жалобы.
Прокурор Пападопуло Е.И. в суде не согласилась с доводами апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Изучив материал, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
Согласно приговору Армавирского городского суда от 25.07.2013г. Домашев Д.В. признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При назначении наказания суд учел в действиях подсудимого рецидив преступлений.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. статья 15 УК РФ дополнена частью 6. Согласно данной норме законодатель установил, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Данный закон подлежит применению, если в результате его издания преступление, за которое было осуждено лицо, стало относиться к менее тяжкой категории и данное обстоятельство улучшает положение лица (изменяет вид режима исправительного учреждения, сокращает срок погашения или снятия судимости).
Как усматривается из приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 09.12.2008г. Домашев Д.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 У РФ, то есть за преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Наказание за каждое преступление определено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. При этом суд учел при назначении Домашеву Д.В. наказания как смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, так и отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
По смыслу закона, решение вопроса об изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно только при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности фактические обстоятельства дела, а также сведения, характеризующие личность осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений, обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 мая 2014 года в отношении Домашева Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья краевого суда:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка