Постановление Краснодарского краевого суда от 17 июля 2014 года №22-4070/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 22-4070/2014
 
город Краснодар 17 июля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого
суда Маковей Н.Д.,
с участием:
прокурора Пападопуло Е.И.,
адвоката Алябьевой О.Р.,
при секретаре Ромашина Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Тома В.В., <...> года рождения, уроженца г. Сынжерей Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, осужденного по приговору Туапсинского городского суда от 11.11.2009г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 мая 2014, которым отказано в удовлетворении ходатайства Тома В.В. о приведении приговора Туапсинского городского суда от 11.11.2009г. в соответствие с изменениями, внесенными федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. в Уголовный кодекс РФ, и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Маковей Н.Д., изложившей содержание постановления и мотивы апелляционной жалобы, выступление адвоката Алябьевой О.Р. по доводам жалобы, просившей ее удовлетворить и отменить постановление суда, мнение прокурора Пападопуло Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2009 года Тома В.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 31.05.2011г. приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ со снижением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Осужденный Тома В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился суд с ходатайством о приведении приговора в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, и снижении срока наказания.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. Суд мотивировал свое решение тем, что оснований для исключения из приговора Туапсинского городского суда от 11.11.2009г. рецидива преступлений не имеется, поскольку в момент совершения преступления, за которое осужден Тома В.В., судимость по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 27.08.2002г. погашена не была.
От осужденного Тома В.В. на указанное постановление суда поступила апелляционная жалоба, в которой заявитель жалобы просит его отменить и вынести по делу новое решение, снизив ему срок наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции адвокат Алябьева О.Р., в защиту осужденного Тома В.В., поддержала доводы жалобы.
Прокурор Пападопуло Е.И. в суде не согласилась с доводами апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.
Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
Согласно приговору Туапсинского городского суда от 11.11.2009г. Тома В.В. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ - к 6 годам лишения свободы без штрафа. При назначении наказания суд учел в действиях подсудимого рецидив преступлений.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. статья 15 УК РФ дополнена частью 6. Согласно данной норме законодатель установил, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Данный закон подлежит применению, если в результате его издания преступление, за которое было осуждено лицо, стало относиться к менее тяжкой категории и данное обстоятельство улучшает положение лица (изменяет вид режима исправительного учреждения, сокращает срок погашения или снятия судимости).
Согласно приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 27.08.2002г. Тома В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. № 63-ФЗ), то есть за преступление, относящееся к категории тяжких. Срок наказание за данное преступление определен 3 года лишения свободы.
По смыслу закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г., решение вопроса об изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ относится к исключительной компетенции суда, который помимо наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отношение осужденного к предъявленному обвинению, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, характер причиненного преступлением вреда и степень участия осужденного в его возмещении, а также другие конкретные обстоятельства, оценка которых влияет на принятие решения.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности фактические обстоятельства дела, а также сведения, характеризующие личность осужденного, не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 мая 2014 года в отношении Тома В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья краевого суда:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка