Постановление Оренбургского областного суда от 21 августа 2014 года №22-4070/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2014 года Дело N 22-4070/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2014 года г. Оренбург
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Янкевич Е.Н.
при секретаре Ткаченко М.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.
осуждённого Ланина А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Ланина ***, родившегося (дата) в (адрес), на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 июля 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговора *** районного суда (адрес) от 30 апреля 2014 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Янкевич Е.Н., пояснения осуждённого Ланина А.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Ланин А.В. 30 апреля 2014 года осуждён *** районным судом (адрес) по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Ланин А.В. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 июля 2014 года в принятии ходатайства осуждённому отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Ланин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд необоснованно принял решение об отказе в принятии к рассмотрению заявленного им ходатайства, поскольку не учёл, что ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшает его положение, в связи с чем данная редакция закона имеет обратную силу и подлежит применению.
Просит отменить состоявшееся судебное решение, а его ходатайство направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Ланин А.В. от услуг защитника отказался, мотивируя свой отказ, как не связанный с материальным положением. Учитывая, что отказ осужденного от услуг защитника не противоречит требованиям закона, суд апелляционной инстанции отказ от защитника удовлетворяет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ судом рассматриваются вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, улучшающие положение осуждённых и, следовательно, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Из копии приговора, о приведении в соответствие с действующим законодательством которого ставит вопрос осуждённый в ходатайстве, видно, что суд, разрешая вопросы о виде и размере наказания, не установил правовых оснований для применения в отношении осуждённого ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Как правильно указал суд первой инстанции, приговор *** районного суда (адрес) от 30 апреля 2014 года постановлен после введения в действие Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, и с момента вынесения приговора до обращения осуждённого с ходатайством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ каких-либо изменений в уголовный закон, улучшающих положение осуждённых, не внесено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 июля 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Ланина А.В., законным, обоснованным и в полной мере соответствующим требованиям, изложенным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 июля 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Ланина *** о приведении приговора *** районного суда (адрес) от 30 апреля 2014 года в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Янкевич



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка