Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2022 года Дело N 22-4068/2022

г. Красногорск Московской области 21 июня 2022 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Алябушевой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

осужденного ШМВ в режиме видеоконференц-связи,

защитника адвоката Намазовой Н.Р.К., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирфатовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ШМВ на приговор Можайского городского суда Московской области от 25 апреля 2022 года, которым

ШМВ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый: 1) 01.04.2014 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением неотбытого наказания по приговору от 15.03.2012 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 05.12.2017 года; 2) 26.10.2018 года Одинцовским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 25.01.2019; 3) 22.09.2020 Одинцовским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 4) 20.10.2020 мировым судьей 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев; 5) 13.11.2020 мировым судьей 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 6) 29.12.2020 и.о. мирового судьи 123 судебного участка мировым судьей 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Можайского городского суда Московской области от 26.05.2021, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Одинцовского городского суда Московской области от 22.09.2020, мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 20.10.2020, мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 13.11.2020, и.о. мирового судьи 123 судебного участка мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 29.12.2020; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 22.09.2020, от 20.10.2020, от 13.11.2020, от 29.12.2020 окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шлёнкину М.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шлёнкину М.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ШМВ под стражей с 25.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление осужденного ШМВ в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Намазовой Н.Р.К. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Неумойчева В.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ШМВ признан виновным в совершении двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ШМВ полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ШМВ просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание, учитывая его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Считает, что размер назначенного наказания отразится на жизни его семьи и детей, его состоянии здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ШМВ гос.обвинитель Тюрбеев В.В. просит оставить приговор без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении ШМВ судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность ШМВ в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ШМВ квалифицированы правильно по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание назначено ШМВ в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, по правилам ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ; с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; данных о личности ШМВ, смягчающих наказание обстоятельств - наличия малолетнего и несовершеннолетнего детей, полного признания вины, состояния здоровья; отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела были известны суду первой инстанции и учтены им при определении вида и размера наказания ШМВ, которое является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления только в условиях изоляции от общества при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре соответствующие мотивы, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

В тоже время, судом первой инстанции не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имелось оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, таковых не находит и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, влекущих его безусловную отмену либо изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Можайского городского суда Московской области от 25 апреля 2022 года в отношении ШМВ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ШМВ - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, адресованной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор. Пропущенный по уважительной причине, срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В. Алябушева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка