Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 22-4068/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при помощнике судьи Ефимовой И.И.,

с участием прокурора Рапенка А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соколова А.П. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 19 мая 2021 года, которым

СОКОЛОВУ АЛЕКСАНДРУ ПАВЛОВИЧУ, дата рождения, уроженцу ****,

дополнены ранее наложенные постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 10 августа 2020 года ограничения ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 6:00 часов.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.П. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 24 ноября 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 января 2017 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 10 августа 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 2 года 3 месяца 13 дней, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Начальник филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшев Д.Т. обратился в суд с представлением об установлении Соколову А.П. дополнительного ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 6:00 часов, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Соколов А.П. указывает, что в настоящее время он трудоустроен неофициально, работа предполагает ночные смены; нарушений порядка отбывания наказания не допускал, приводит свою версию событий.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ установление осужденному к ограничению свободы дополнительных ограничений может быть обусловлено нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания, а также иными обстоятельствами, свидетельствующими о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений.

Как следует из представленных материалов, 26 августа 2020 года Соколов А.П. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснена ответственность за несоблюдение ограничений.

Судом установлено, что 3 февраля 2021 года Соколов А.П. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального судебного района г. Перми от 15 апреля 2021 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Кроме того, согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по Пермскому краю, 11 марта 2021 года в отношении Соколова А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Не доверять представленным в деле доказательствам оснований не имеется.

Исходя из исключительного перечня ограничений, указанных в ст. 53 УК РФ, и с целью усиления контроля со стороны специализированного государственного органа суд пришел к обоснованному выводу о необходимости дополнения ранее наложенных ограничений ограничением не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 6:00 часов.

С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Несостоятельны и доводы Соколова А.П. о том, что он не допускал нарушений порядка отбывания наказания. Вопреки доводам жалобы, данное обстоятельство не является препятствием для установления дополнительного ограничения, поскольку в силу приведенных выше положений закона, такое решение может быть обусловлено иными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии необходимости в установлении ограничения для достижения целей уголовного наказания.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении представления судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, нет.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 19 мая 2021 года в отношении СОКОЛОВА АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка