Постановление Алтайского краевого суда от 10 сентября 2021 года №22-4067/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2021 года Дело N 22-4067/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ярыгиной Н.В.
при секретаре Шкуропацкой Ю.Н.
с участием прокурора Ульяновой Т.М.
адвоката Огнева Ю.В.
осужденного Засорина В.В. (посредством видеоконференц-связи)
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Березко Е.С., апелляционным жалобам адвоката Огнева Ю.В., осужденного Засорина В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 июля 2021 года, которым
Засорин В. В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 17 мая 2021 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заринского районного суда Алтайского края от 17 мая 2021 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос по вещественным доказательствам и судебным издержкам.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Засорин В.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамма.
Преступление совершено 6 июня 2021 года в г.Барнауле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Засорин В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Березко Е.С., не оспаривая квалификации действий Засорина В.В. и доказанности его вины, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование доводов указывает, что суд необоснованно Засорину В.В. зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку, согласно Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное в ч.3.2 статьи 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строго или особого режима, в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании статьи 70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. В связи с чем, просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Засорину В.В. в срок отбытия наказания временя содержания под стражей по настоящему делу с 14 июля 2021 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и зачесть ему в срок наказания указанный период содержания под стражей на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Огнев Ю.В., выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного Засорину В.В. наказания. По мнению адвоката, к числу обстоятельств, подлежащих учету, и смягчающих наказание Засорина В.В. необходимо отнеси: полное признание вины, совершение преступления небольшой тяжести, молодой, трудоспособный возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование скорейшему рассмотрению дела в суде, критическое отношение к противоправному поступку, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также вредных и тяжких последствий от его действий, наличие постоянного места жительства на территории Алтайского края, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание им посильной помощи, а так же то, что на учете у психиатра, нарколога Засорин не состоит, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в настоящее время обучается, является студентом 2 курса. Просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ, назначив минимальный испытательный срок, приговор Заринского районного суда Алтайского края от 17 мая 2021 года исполнять самостоятельно.
В апелляционной жалобе осужденный Засорин В.В. также считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что он находится в молодом возрасте, вину признал, раскаялся в содеянном, содержит семью. Просит вынести новый приговор, назначив минимально возможное наказание, с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Притом, каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, в соответствии со ст.307 УПК РФ.
При этом, следует отметить, что доказанность вины и фактические обстоятельства совершения преступления никем не оспариваются.
Правильно установив обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Засорина В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалоб, судом в полной мере признаны и надлежаще учтены в качестве смягчающих наказание Засорина В.В. обстоятельств (в том числе и приведенные в жалобах адвокатом и осужденным): признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья осужденного и его близких, оказание им помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не нашел оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Притом, что судом были учтены, как категория совершенного Засориным В.В. преступления, относящегося к небольшой тяжести, так и данные о его личности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд пришел к верному выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Засорину В.В. реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
При этом наказание назначено не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, оно соразмерно содеянному и, личности осужденного, и, вопреки доводам жалоб, является справедливым. Требования ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом соблюдены, условное осуждение по предыдущему приговору отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.
Представленные в суд апелляционной инстанции сведения о состоянии здоровья близких родственников и положительные характеристики осужденного не являются основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку данные о личности осужденного должным образом были изучены в первой инстанции, состояние здоровья осужденного и его близких, оказание им помощи было учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалоб адвоката и осужденного не усматривается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.
Назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, суд зачел время содержания Засорина В.В. под стражей по настоящему приговору с 14 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом судом не учтено, что Засорин В.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, которая не подпадает под ограничения, установленные ч.3.2 ст.72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы осужденному определено в исправительной колонии общего режима.
По смыслу закона, в случае назначения наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено условно за преступление, указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, а по второму к реальному лишению свободы за преступление в ней не указанное, при этом отбывание наказания назначено не в колонии строгого, особого режима или в тюрьме, то в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (п. 6 "Ответов на вопросы, поступившие из судов по применению положений ст.72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года).
Данные требования судом во внимание не приняты, в связи с чем приговор подлежит изменению. В соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ Засорину В.В. следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 14 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 июля 2021 года в отношении Засорина В. В. изменить.
Зачесть в срок лишения свободы период содержания Засорина В.В. под стражей по настоящему делу с 14 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Н.В. Ярыгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка