Постановление Приморского краевого суда от 21 июля 2014 года №22-4067/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2014 года Дело N 22-4067/2014
 
21 июля 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой И.П.
при секретаре Благовисной Ю.В.
при участии прокурора Плотниковой О.В.,
защитника Майкова Г.А.,
представившего удостоверение № 524 и ордер № 807 от 21.07.2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Питерцевой О.Н.,
на постановление Михайловского районного суда ... от 30.04.2014г.,
которым ходатайство осужденной Питерцевой О.Н., ... года рождения, уроженки ... , о приведении приговора Дальнегорского районного суда ... от ... в соответствие с действующим уголовным законодательством и смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ
- оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Жуковой И.П., мнение защитника осужденной Питерцевой О.Н. - адвоката ЦКА ПА ПК Майкова Г.А., поддержавшего в полном объеме доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Дальнегорского районного суда ... от ... Питерцева О.Н. осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора Дальнегорского районного суда ... от ... окончательно назначено наказание-8 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Питерцева О.Н., ссылаясь на Постановление Правительства РФ N 1002 от ... , просит изменить приговор суда, привести состоявшийся в отношении нее приговор Дальнегорского районного суда ... от ... в соответствие с ФЗ-18 от ... и снизить ей размер наказания.
Постановлением Михайловского районного суда ... от 30.04.2014г. ходатайство осужденной Питерцевой О.Н. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденная Питерцева О.Н., не согласившись с постановлением суда, просит его изменить, переквалифицировать ее действия с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ... №162-ФЗ) и смягчить наказание. В обоснование своих требований указывает, что судом был неправильно применен уголовный закон, в силу ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ст. ст. 9 и 10 УК РФ и Постановления КС РФ от ... № 4-П суд обязан был пересмотреть приговор, переквалифицировать ее действия в соответствии с положениями Постановления Правительства от ... №1002, улучшающего ее положение и снизить размер наказания.
Возражения на апелляционную жалобу осужденной не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему:
Так, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов уголовного дела, действия осужденной Питерцевой О.Н. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств (масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 0, 72 грамма), совершенный в крупном размере, по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств (масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 0, 84 грамма), совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Указанные массы наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 0, 72 грамм и 0, 84 грамма, согласно прежней классификации подпадали под понятие крупного размера. С учетом применения новых правил определения размера наркотических средств и новой редакции уголовного закона масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 0, 72 грамм и 0, 84 грамма подпадает под понятие значительного размера, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденной Питерцевой О.Н. о переквалификации ее действий на ч.1 ст.228.1 УК РФ не основаны на нормах права.
Принимая во внимание, что действующая в настоящее время редакция уголовного закона по преступлениям, совершенным Питерцевой О.Н., усиливает наказание признанного виновным лица, поскольку наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы предусмотрено на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований осужденной и переквалификации ее действий на редакцию уголовного закона, введенную Федеральным законом от 01.03.2012г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от ... гожа № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» поскольку диспозиции статей, по которым признана виновной и осуждена Питерцева О.Н. отличаются только словами «в значительном размере» и «в крупном размере» величины которых в граммах, в прежней и новой редакции идентичны, кроме того, санкции уголовного закона в новой редакции ухудшают положение осужденной, в связи с чем, оснований для снижения наказания, назначенного осужденной не имеется.
Из приговора усматривается, что Питерцевой О.Н. совершены 2 преступления, одно из которых, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений особой тяжести, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, является покушением на особо тяжкое преступление.
При назначении Питерцевой О.Н. наказания по совокупности преступлений суд применил положения части 3 статьи 69 УК РФ.
Федеральным законом от ... N 420-ФЗ внесены изменения в редакцию части 2 статьи 69 УК РФ, предусматривающие более мягкий способ назначения наказания, однако с учетом того, что в совокупность преступлений, совершенных осужденной, входят преступления, отнесенные к особо тяжкому и покушению на особо тяжкое преступление, и, таким образом, указанная комбинация не входит в число указанных в ч. 2 ст. 69 УК РФ обстоятельств, при приведении приговора в соответствие с новым законом суд не вправе изменить правила назначения наказания с ч.3 ст.69 УК РФ на ч.2 ст.69 УК РФ, а также вместо полного или частичного сложения наказаний применить поглощение менее строгого наказания более строгим.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не допущено нарушений, которые могли бы повлиять на постановление законного, мотивированного, обоснованного и справедливого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Михайловского районного суда ... от 30.04.2014г. в отношении Питерцевой О.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Питерцевой О.Н. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Жукова И.П.
Справка: осужденная Питерцева О.Н. содержится в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка