Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-4065/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июля 2021 года Дело N 22-4065/2021
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гориславской Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбаловым М.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Московской области Петровской Е.Л.,
защитника - адвоката Уваровой Т.А., представившей удостоверение N 10890 и ордер N 593 от 29 июня 2021г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 08 июля 2021г. апелляционную жалобу адвоката Луцкой О.А. в защиту осужденного Кудашова В.С. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 08 апреля 2021г., которым:
удовлетворено представление начальника Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области и
Кудашову Валентину Сергеевичу отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от 15 июля 2019г. и принято решение об исполнении наказания в виде трех лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;
отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима;
срок отбывания наказания постановлено исчислять с 08 апреля 2021г.;
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Гориславской Г.И., доводы защитника, поддержавшего апелляционную жалобу; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Коломенского городского Московской области от 15 июля 2019г. Кудашов В.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого Кудашов В.С. был обязан не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в установленные дни два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию указанного государственного органа.
Приговор вступил в законную силу 26 июля 2019г., 05 августа 2019г. Кудашов В.С. поставлен на учет Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.
Начальник указанного учреждения УИИ обратился в Коломенский городской суд Московской области с представлением от 29 марта 2021г. об отмене условного осуждения Кудашову В.С. и исполнении назначенного ему приговором суда наказания, ссылаясь на то, что со времени постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Кудашов систематически нарушал возложенные на него обязанности, вследствие чего постановлением Коломенского городского суда от 02 февраля 2021г. ему продлен испытательный срок на один месяц, а 09 марта и 23 марта 2021г. Кудашов не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин; в марте этого года не принял мер к погашению ущерба потерпевшему, который согласно приговору обязан был возместить в размере 300 000 рублей.
Коломенским городским судом ходатайство представителя инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Луцкая О.А. просит судебное постановление отменить, представителю УИИ в удовлетворении ходатайства отказать, Кудашова В.С. из-под стражи освободить, ссылаясь на незаконность и несправедливость принятого судом решение; в обоснование своих доводов защитник указывает на то, что Кудашов ранее возложенные на него приговором обязанности не нарушал; имеет устойчивые социальные связи, проживает с женой и ребенком, у него имеется ребенок от первого брака, в воспитании которого он также принимает участие, трудоустроен с 2019г., гражданский иск возмещает по мере возможности; судом при принятии решения об удовлетворении ходатайства УИИ сведения о личности осужденного, его отношение к содеянному не учтены; защитник в жалобе указывает на отсутствие обоснования принятого решения об отмене Кудашову условного осуждения, отсутствие системности вменяемых ему нарушений, что является обязательным условием для реального отбывания наказания в виде лишения свободы; обращает внимание на заверение Кудашова в судебном заседании не допускать нарушений возложенных на него обязанностей и принять меры к погашению гражданского иска потерпевшего.
Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, если условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Судебный материал содержит достаточно доказательств, позволивших суду первой инстанции прийти к выводу об обоснованности ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене Кудашову В.С. условного осуждения и исполнении приговора: постановление Коломенского городского суда Московской области от 02 февраля 2021г., согласно которому установлен факт допущенного Кудашовым нарушения - неявка на регистрации без уважительных причин 22 декабря 2020г., в связи с чем судом принято решение о продлении ему испытательного срока на 1 месяц; копия регистрационного листа, согласно которому Кудашов не явился на регистрацию 09 марта и 23 марта 2021г., его объяснение, из которого следует, что Кудашов подтвердил факт неявки на регистрацию в указанные дни без уважительных причин; копии предупреждений, вынесенных Кудашову о необходимости соблюдения возложенных на него приговором суда обязанностей и последствиях их нарушения, иные материалы, исследованные судом, свидетельствующие, в том числе, о неисполнении им обязанностей по возмещению вреда, причиненного преступлением.
Представленные в обоснование ходатайства УИИ документы свидетельствуют о том, что Кудашов В.С. систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", исходя из положений ч.3 ст.74 РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Сведения о личности Кудашова В.С., на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе, судом учитывались при вынесении в отношении него приговора, и не могут служить обстоятельствами, оправдывающими неисполнение им обязанностей, возложенных приговором.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции судом первой инстанции не допущено.
Поэтому решение суда об отмене условного осуждения и исполнении приговора в отношении Кудашова В.С. следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, как и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен верно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Коломенского городского суда Московской области от 08 апреля 2021г. об отмене условного осуждения Кудашову Валентину Сергеевичу и исполнении наказания по приговору Коломенского городского суда Московской области от 15 июля 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
