Постановление Приморского краевого суда от 14 июля 2014 года №22-4065/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2014 года Дело N 22-4065/2014
 
г. Владивосток 14 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Балашовой И.В.
при секретаре Коробковой Е.А.
с участием адвоката, представившего
удостоверение №959, ордер №689 Цой С.П.
прокурора Тимошенко В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Цеханской Д.И. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 05 мая 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденной Цеханской Джамили Исмаиловны, 23.05.1987 года рождения, о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 10.02.2010 в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 - отказано.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Цеханская Д.И. осуждена приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 февраля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06.07.2010) по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 55 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Цеханская Д.И. обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 05 мая 2014 года Цеханской Д.И. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 10.02.2010 в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 и смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная с постановлением суда не согласна, просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у нее на иждивении двух малолетних детей, совершение преступления впервые.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При этом, по смыслу уголовного закона, смягчающим наказание является как закон, который устанавливает более низкий предел наиболее строгого наказания, предусмотренного за конкретное преступление, так и закон, понижающий нижний предел предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ наказания или вводящий альтернативно более мягкий вид наказания.
Из представленных суду материалов установлено, что Цеханская Д.И. осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 228.1 ч.2 п. «б»; 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 55 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В санкцию ст.ст. 228.1 ч.2, 228.1 ч.3 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменения не вносились.
Как следует из постановления, суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Цеханской Д.И. о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 10.02.2010 в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Все обстоятельства, данные о личности виновной, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, были судом учтены в приговоре при назначении наказания, учтены они и при принятии судом обжалуемого решения. Суд первой инстанции обоснованно также принял во внимание размер назначенного осужденной наказания за приготовление и покушения на особо тяжкое преступление, а также то, что эти преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, совершены из корыстных побуждений, характеризуются высокой степенью общественной опасности.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011).
Кроме этого, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года ст. 69 ч.2 УК РФ изложена в новой редакции - если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом, окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Принимая во внимание, что в совокупность преступлений, за которые осуждена Цеханская Д.И., входит оконченное особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, изменения, внесенные в ст. 69 ч.2 УК РФ, к осужденной не применимы.
При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление является законным, обоснованным, мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, из представленных материалов судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 05 мая 2014 года в отношении Цеханской Джамили Исмаиловны - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Цеханской Д.И. оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: Цеханская Д.И. отбывает наказание в ФКУ ИК
№ ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка