Постановление Иркутского областного суда от 07 ноября 2014 года №22-4064/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2014 года Дело N 22-4064/2014
 
г. Иркутск 07 ноября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе:
судьи Мациевской В.Е.,
при секретаре Варакиной Е.И.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Жертаковой В.А.,
осужденного Шлеймович М.С. посредством видеоконференцсвязи
защитника осужденного Шлеймович М.С. - адвоката Подзиной А.Л., представившего удостоверение Номер изъят и ордер Номер изъят
рассмотрел в открытом судебном заседании 07 ноября 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шлеймовича М.С. на приговор <адрес изъят> от 26 августа 2014 года, которым
Шлеймович М.С., родившийся Дата изъята , <адрес изъят>, (данные изъяты)
1) 19.11.2002 года <адрес изъят> по п. «б, г, д» ч.2 ст. 161, п. «а, б, г» ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к восьми годам лишения свободы;
2) 24.04.2003г. <адрес изъят> судом по п.»ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 11.03.2004 г, исключено осуждение по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, окончательно определено наказание 10 лет лишения свободы. Освобожден 05.09.2011 г. по отбытию наказания;
3) 16.05.2014г. <адрес изъят> по ч.1 ст. 163, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
- осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год 8 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять с 26.08.2014 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мациевской В.Е., выступления осужденного Шлеймовича М.С., адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Шлеймовича М.С., прокурора апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Жертаковой В.А., возражавшей по доводам жалобы, суд
установил :
приговором <адрес изъят> от 26.08. 2014 года, Шлеймович М.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступления совершены Дата изъята на территории <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Шлеймович М.С. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Шлеймович М.С., не оспаривая содеянного, правильности квалификации его действий, считает приговор суда чрезмерно суровым.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шлеймовича М.С., государственный обвинитель А.С. Пермяков считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шлеймович М.С. и адвокат Подзина А.Л., поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного Шлеймовича М.С., и просили ее удовлетворить.
Прокурор апелляционного отдела прокуратуры <адрес изъят> Жертакова В.А., просила апелляционную жалобу осужденного Шлеймовича М.С., оставить без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции наказание Шлеймовичу М.С. назначено в строгом соответствии с законом, а доводы, изложенные в жалобе - необоснованными, так как судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности осужденного Шлеймовича М.С., все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Шлеймовича М.С., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом соблюден особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что Шлеймович М.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и в дальнейшем в соответствии с ч.4 ст. 316 УПК РФ, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и дана юридическая квалификация действий осужденного Шлеймовича М.С. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, выводы суда о виновности Шлеймовича М.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ поданной жалобой не оспариваются и в силу ст. 389.27 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в указанной части, поскольку приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней о снижении размера назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения. Наказание Шлеймовичу М.С. назначено в соответствии с тяжестью преступлений, данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, наказание Шлеймовичу М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также данных о личности осужденного Шлеймовича М.С., в качестве обстоятельств смягчающих наказание судом первой инстанции учтены: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также все обстоятельств дела.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда, о назначении Шлеймовичу М.С. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции примененного уголовного закона, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, а также об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, мотивированы, и суд апелляционной инстанции, находит их обоснованными и убедительными.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает назначенное Шлеймовичу М.С. наказание соразмерным содеянному и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного Шлеймовича М.С. - несостоятельными, и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм УПК РФ при постановке приговора, которые явились бы основанием для его отмены, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
приговор <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Шлеймовича М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шлеймовича М.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
 В.Е. Мациевская
Копия верна: Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка