Постановление Приморского краевого суда от 07 июля 2014 года №22-4062/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2014 года Дело N 22-4062/2014
 
г. Владивосток 7 июля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Ладысевой Л.В.
с участием прокурора Кан С.К.
осужденного Хоменко В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Хоменко В.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года, которым
осужденному Хоменко Виталию Александровичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка №87 Тренейского района Приморского края от 18 июля 2012 года в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Хоменко В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кан С.К. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Хоменко осужден приговором мирового судьи судебного участка №87 Тернейского района Приморского края от 18 июля 2012 года по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
23.04.2014 г. осуждённый Хоменко обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снижении срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года в принятии этого ходатайства было отказано в связи с тем, что ФЗ №420-ФЗ был принят до постановления приговора.
В апелляционной жалобе осуждённый Хоменко указывает на отмену постановления, поскольку в приговоре от 18 июля 2012 года не указано о применении Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2012 года, просит снизить срок наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления не имеется.
По смыслу п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются в порядке исполнения приговора и распространяются на случаи, когда такой закон был принят после постановления приговора.
В случае, когда новый закон уже действовал на момент вынесения приговора, положения главы 47 УПК РФ не применяются.
При таких обстоятельствах, судьёй обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Хоменко, поэтому оснований для удовлетворения жалобы осуждённого Хоменко не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года в отношении Хоменко Виталия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Хоменко В.А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: Хоменко содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Уссурийска



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка