Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 22-406/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 22-406/2022
г. Якутск
15 марта 2022 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Винокурова О.А.,
осужденного Журавеля И.О. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Кузьминой Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Журавеля И.О. на постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2022 года, которым постановлено
отменить Журавелю И.О. условно-досрочное освобождение по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2021 года и исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2019 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 13 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного Журавеля И.О., адвоката Кузьминой Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Винокурова О.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) П. обратилась в суд с представлением, просит отменить в отношении Журавеля И.О. условно-досрочное освобождение по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2021 года, исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2019 года. В обоснование представления указано, что Журавель И.О. самостоятельно для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, в связи с чем 08 ноября 2021 года были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых 15 ноября 2021 года Журавель И.О. был установлен и поставлен на учет.
Постановлением Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2022 года вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Журавель И.О. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что оно вынесено необоснованно. Указывает, что не явился в инспекцию в связи с отсутствием денежных средств на проезд до города ........... В то время не был трудоустроен, из-за судимости на работу не брали, он не знал номер телефона инспекции. По тем же причинам не смог явиться на регистрацию 29 ноября и 20 декабря 2021 года. Хотел пройти лечение от ********, но лечение платное, поэтому не проходил лечение. Полагает, что инспектор УИИ должен был помочь ему с трудоустройством и выдать направление на лечение в ********. Считает, что неявка в инспекцию не более 2 раз не является систематическим нарушением. Просит отменить постановление суда, дать ему возможность доказать свое исправление, пройти курс лечения от ********, трудоустроиться по месту жительства.
На указанную жалобу с дополнением государственным обвинителем Дегтяревым К.Е. внесены возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнением и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. "а" ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В судебном заседании установлено, что постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2021 года Журавель И.О. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяца 27 дней по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2019 года. На него возложены обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, освободившихся условно-досрочно, являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, освободившихся условно-досрочно.
Постановление суда основано на том, что после освобождения из мест лишения свободы 14 сентября 2021 года и вручения ему 13 октября 2021 года повестки о явке на учет в уголовно-исполнительной инспекции, Журавель И.Ю. к назначенному дню - 18 октября 2021 года в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, при проверке 8 ноября 2021 года по месту жительства отсутствовал.
Исходя из материалов дела Журавель И.О. установлен в результате первоначальных розыскных мероприятий 15 ноября 2021 года, в этот же день он предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения, поскольку без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства, своевременно не встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно регистрационному листу Журавель И.О. допустил неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 29 ноября 2021 года и 20 декабря 2021 года.
Из справки-характеристики начальника .......... пункта полиции ОМВД России по Вилюйскому району З. от 18 ноября 2021 года следует, что Журавель И.О. имеет ******** образование, по адресу: .........., проживает один, детей не имеет, длительное время не работает, постоянного источника дохода не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, бродяжничает, ведет антиобщественный образ жизни. Со стороны соседей и жильцов поселка замечания и нарекания поступали неоднократно. Журавель И.О. ранее привлекался к уголовной и административной ответственностям. На профилактическом учете ОУУП и ПДН ОМВД России по Вилюйскому району состоит как условно-досрочно освобожденное лицо.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (в ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным пунктом "а" части 7 статьи 79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.
По смыслу закона, под злостностью следует понимать неисполнение возложенных судом обязанностей после сделанного в письменной форме предупреждения о недопустимости повторного нарушения и о возможности отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В обоснование принятого решения об отмене условно-досрочного освобождения суд привел факты неявки Журавеля И.О. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 29 ноября 2021 года и 20 декабря 2021 года после вынесения в отношении него письменного предупреждения 15 ноября 2021 года.
Согласно регистрационному листу Журавель И.О. являлся на регистрацию 15 ноября 2021 года, 6 декабря 2021 года, не являлся - 29 ноября 2021 года и 20 декабря 2021 года. Как пояснил осужденный, он не смог явиться на регистрацию по причине отсутствия денежных средств на проезд до города .........., в то время он не был трудоустроен, из-за судимости на работу не брали, он не знал номер телефона инспекции.
Принимая во внимание, что осужденный Журавель И.О. не был трудоустроен и не имел возможности ввиду отсутствия денежных средств являться на регистрацию из п. .......... в г. .........., расположенный на расстоянии более 70 км, факт неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 29 ноября 2021 года и 20 декабря 2021 года не может быть признан достаточным для удовлетворения представления органа, исполняющего контроль за условно-досрочно освобожденным.
Таким образом, по делу отсутствовали правовые основания для отмены в отношении Журавеля И.О. условно-досрочного освобождения и постановления об исполнении неотбытой части наказания, назначенного ему приговором суда, поскольку административных нарушений, посягающих на общественный порядок, он не совершал, от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, злостно не уклонялся. Неявку дважды на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию суд апелляционной инстанции не может признать злостным уклонением от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, является основанием отмены судебного решения по уголовному делу в апелляционном порядке
Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционная жалоба осужденного Журавеля И.О. подлежит удовлетворению, так как имеются основания для отмены постановления у суда вынесения нового решения об отказе в удовлетворении представления начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) П. в отношении осужденного Журавеля И.О. об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2021 года и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу с дополнением осужденного Журавеля И.О. удовлетворить.
Постановление Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2022 года в отношении осужденного Журавеля И.О. отменить и вынести новое решение.
В удовлетворении представления начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) П. в отношении осужденного Журавеля И.О. об отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 сентября 2021 года и исполнении оставшейся неотбытой части наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 сентября 2019 года отказать.
Журавеля И.О. из-под стражи немедленно освободить.
Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.В. Бючахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
