Постановление Ярославского областного суда от 15 марта 2021 года №22-406/2021

Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 22-406/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 марта 2021 года Дело N 22-406/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,
при секретаре Барашковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сибирякова В.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2020 года, которым осужденному
Сибирякову Владимиру Николаевичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Сибиряков В.Н. осужден приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2019 года по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 23 июня 2019 года.
В ноябре 2020 года осужденный, отбывающего наказание в ФКУ ИК N г. Ярославля, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд рассмотрел данное ходатайство в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ и в его удовлетворении отказал.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением и просит вынести справедливое решение. Указывает, что трудоустроен, характеризуется положительно, с 1.09.2020 года состоит на облегченных условиях, прошел обучение в ПУ, посещает воспитательные мероприятия, в мае 2020 года снято взыскание, полученное в СИЗО, от администрации колонии имеет благодарственное письмо и поощрения, награжден премией, исков нет, вину признал, администрация его ходатайство поддерживает, есть гарантии трудоустройства и предоставления места жительства, суд этого не учел.
Выслушав мнение прокурора, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания и фактически отбытого срока суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства Сибирякова о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время не имеется, поскольку для этого отсутствуют необходимые условия.
За 10 месяцев нахождения в исправительной колонии, предшествовавших обращению в суд, осужденный характеризуется администрацией положительно, работает, порученные задания выполняет, имеет поощрения, переведен в облегченные условия, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, конфликтных ситуаций не создает.
Однако, как правильно обратил внимание в постановлении суд первой инстанции, поощрения были получены за короткий промежуток времени и отсутствует возможность контролировать поведение осужденного при замене наказания ввиду отсутствия места постоянного жительства. Ссылка в жалобе на гарантии предоставления места жительства не соответствует исследованным материалам дела.
Кроме того, полное или частичное возмещение причиненного преступлением вреда является важным критерием при разрешении ходатайства о замене наказания. В приговоре отсутствуют сведения о том, что Сибиряков возмещал причиненный потерпевшему вред, данных о совершении им таких действий в исправительной колонии так же не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 декабря 2020 года в отношении осужденного Сибирякова В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать