Постановление Тульского областного суда от 25 февраля 2021 года №22-406/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-406/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А.,
с участием прокурора Комиссаровой О.А.,
адвоката Чередниченко Ю.М.,
осуждённого Колодкина Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Колодкина Д.А. на постановление Алексинского городского суда Тульской области от 23 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление о замене Колодкину Д.А. исправительных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 23 декабря 2020 года в отношении
Колодкина Д.А., <данные изъяты>
25 июля 2016 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.222.1, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Донского городского суда Тульской области от 13 ноября 2019 года не отбытое наказание заменено исправительными работами сроком на 1 год 4 месяца 3 дня с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства,
удовлетворено представление начальника филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ лишением свободы и постановлено:
заменить Колодкину Д.А. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 24 дня, назначенного постановлением Донского городского суда Тульской области от 13 ноября 2019 года, на лишение свободы сроком на 4 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
срок наказания исчислять с 23 декабря 2020 года с зачетом времени содержания Колодкина Д.А. под стражей в период с 27 ноября 2020 года по 22 декабря 2020 года по постановлению Алексинского городского суда Тульской области от 29 ноября 2020 года.
В апелляционной жалобе осуждённый Колодкин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что определенный ему к отбытию срок лишения свободы является завышенным в связи с предоставлением его работодателем - ООО <данные изъяты> недостоверных сведений о том, что отбытый им срок наказания в виде исправительных работ составил 1 месяца 29 дней. Считает, что данное обстоятельство подтверждается приложенной к его апелляционной жалобе справкой 2НДФЛ, выданной ему работодателем в апреле 2020 года, согласно которой он проработал в организации более 3 месяцев. Также считает, что суд при исчислении срока исправительных работ незаконно учёл только рабочие дни. Просит постановление суда изменить и снизить срок, подлежащий отбытию при замене ему наказания.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Колодкин Д.А и адвокат Чередниченко Ю.М. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление изменить. Прокурор Комиссарова О.А. просила постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
Суд первой инстанции, рассмотрев представление, проверил материалы относительно действий осуждённого Колодкина Д.А. с момента постановки его на учёт, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.
Доводы указанного представления о том, что Колодкин Д.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ после вынесения ему предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, представленными инспекцией, достоверность которых сомнений не вызывает.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Судом установлено, что 21 января 2020 года осуждённый Колодкин Д.А. был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию и подробно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждён об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания по ст. 50 УК РФ.
С 11 февраля 2020 года осуждённый начал отбывать наказание в виде исправительных работ в ООО <данные изъяты>.
В период с 16 июня 2020 года по 30 июня 2020 года Колодкин Д.А. совершил прогулы на работе, за что ему было объявлено замечание.
5 августа 2020 года в филиале по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от осуждённого Колодкина Д.А. получено объяснение по вышеуказанному факту, в котором он совершенные им прогулы не признал. Уважительных причин не установлено.
В тот же день осуждённому Колодкину Д.А. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, проведена воспитательная беседа профилактического характера.
После чего Колодкин Д.А. скрылся от контроля филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с целью уклонения от отбывания наказания, на работу не ходил, местонахождение осуждённого инспекции не известно.
С 12 октября 2020 года в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия. 23 ноября 2020 года сотрудниками ОР ОО УФСИН России по Тульской области Колодкин Д.А. объявлен в розыск.
27 ноября 2020 года местонахождение осуждённого было установлено сотрудниками МОМВД России "Алексинский".
Приказом по ООО <данные изъяты> N 5 от 27 ноября 2020 года, Колодкин Д.А. был уволен.
Постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 29 ноября 2020 года Колодкин Д.А. заключён под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания.
Согласно справке начальника филиала по Алексинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, Колодкин Д.А. по состоянию на 17 декабря 2020 года отбыл 1 месяц 29 дней исправительных работ, к отбытию осталось 1 год 24 дня исправительных работ или 4 месяца 8 дней лишения свободы.
Оснований не доверять указанным в справке данным о фактическом отбытии осуждённым исправительных работ у суда апелляционной инстанции, не имеется. Не усмотрел таких оснований и суд первой инстанции.
С учётом исследованных данных суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Колодкин Д.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.
Вид исправительного учреждения Колодкину Д.А. назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Принятое судом решение в полном объёме отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для изменения постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Алексинского городского суда Тульской области от 23 декабря 2020 года в отношении Колодкина Д.А. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка