Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 22-406/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 22-406/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.,
судей: Корольковой И.В., Трофимова К.Б.,
при помощнике судьи Назаровой И.В.,
с участием прокурора Плотниковой О.В.,
потерпевшего ФИО16
переводчика Сайиткулова У.А.,
адвоката Емельянова И.Г., представившего удостоверение N 2149, ордер N 3575 от 02.02.2021,
осужденного Курбанова Ш.Р. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя Я.А. Бартыловой, с апелляционной жалобой адвоката Емельянова И.Г. в интересах осужденного Курбанова Ш.Р. на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 30 ноября 2020 года, которым
Курбанов Ш.Р.Ш.Р. ДД.ММ.ГГГГ не судимый,
осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрационную отметку в указанный орган, а также установив ему следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и не выезжать за территории соответствующего муниципального образования.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Постановлено, на основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29.02.2020г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен.
Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение прокурора Плотниковой О.В., и потерпевшей ФИО18 поддержавших апелляционное представление, пояснения осужденного Курбанова Ш.Р., мнение адвоката Емельянова И.Г., просивших приговор изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Курбанов Ш.Р. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено с 18 на 19 января 2020 г. в г.Владивостоке при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
При рассмотрении дела судом первой инстанции Курбанов Ш.Р. подтвердил добровольность заключения соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения и при участии защитника, согласился с предъявленным ему обвинением, не возражал против особого порядка проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Курбанов Ш.Р. вину признал в полном объеме, 02.07.2020 года прокурором Приморского края в порядке п. 1 ч.1 ст. 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Я.А. Бартылова полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении дополнительного наказания Курбанову Ш.Р. в виде ограничения свободы, поскольку из данных о личности Курбанова Ш.Р. достоверно установлено, что он является иностранным гражданином и не имеет постоянного места жительства на территории РФ, более того подлежит выдворению из РФ. Просит исключить указание на назначение дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Емельянов И.Г. указывает на суровость приговора. Не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ. Суд объединил установленные смягчающие обстоятельства, что повлияло, по мнению защиты, на вывод суда относительно вида и размера наказания, а так же возможность применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд, установив наименее активную роль Курбанова в совершении преступления, не учел это обстоятельство при назначении наказания. Суд не указал, какие объективные обстоятельства могут свидетельствовать о невозможности исправления Курбанова Ш.Р. без реального отбывания наказания. Курбанов Ш.Р. совершил преступление впервые, полностью осознал совершенный им проступок и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный вред потерпевшей и активно способствовал раскрытию данного преступления и изобличению активных его участников, что прямо указывает на Курбанова Ш.Р. как законопослушного гражданина, в связи, с чем полагает, что его исправление возможно, в том числе без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить в оспариваемой части.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Прокурор, утвердив обвинительное заключение, в соответствии с требованиями ст. 317.5 УПК РФ, вынес представление о рассмотрении уголовного дела в отношении Курбанова Ш.Р. в особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения.
Как видно из материалов дела, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Курбанова Ш.Р. судом соблюден, то есть требования ст. ст. 316 и 317.7 УПК РФ судом выполнены.
Проверив обоснованность предъявленного Курбанову Ш.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ.
С доводами апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не может согласиться.
При назначении Курбанову Ш.Р. наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны полное признание вины, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.
Вопреки доводам жалобы указанные смягчающие обстоятельства фактически повлияли на размер назначенного Курбанову Ш.Р. наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Курбанова Ш.Р., судом не установлено.
В соответствии со ст. 317.7 ч. 5 УПК РФ наказание Курбанову Ш.Р. суд назначил с учетом положений ст. 62 ч. 2 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Курбановым Ш.Р. преступления и являлись основаниями для особого снисхождения к нему и применения ст. 64 УК РФ судом не установлены, как и не установлены основания для применения ст. 73 УК РФ, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено Курбанову Ш.Р. с нарушением требований закона и подлежит исключению из приговора.
Так, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Курбанов Ш.Р. является гражданином Республики Узбекистан, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. При таких данных назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное Курбановым Ш.Р. преступление подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 30 ноября 2020 года в отношении Курбанова Ш.Р. изменить:
исключить из приговора указание на назначение дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Бартыловой Я.А. удовлетворить.
Апелляционную жалобу адвоката Емельянова И.Г. в интересах осужденного Курбанова Ш.Р. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Горбачев
Судьи И.В. Королькова
К.Б. Трофимов
Справка: Курбанов Ш.Р. содержится в ФКУ СИ-<адрес>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
