Постановление Алтайского краевого суда от 30 января 2015 года №22-406/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 января 2015 года Дело N 22-406/2015
г.Барнаул 30 января 2015 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Заплатов Д.С.
при секретаре: Труфановой И.А.,
с участием прокурора: Кириенко С.А., адвокатов: Харламовой А.И., Козиной С.А.,
осужденных Оглы Н.В. и Белякова А.И. в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Дыкина С.В. и апелляционным жалобам осужденных Оглы Н.В., Белякова А.И. и адвоката Пенкина С.Н. на приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2014 года, которым
Оглы Н. В., ...
- п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Беляков А. И., ...
- п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив существо приговора, апелляционного представления и апелляционных жалоб осужденных и адвоката, выслушав пояснения осужденных и адвокатов, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора возражавшего по доводам жалобы и поддержавшего представление суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Оглы Н.В. и Беляков А.И. признаны виновными в том, что в период времени с 18 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГ в ... Алтайского края группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество С., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные вину в совершении преступления признали полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Оглы Н.В. просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания ст.64 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: чистосердечное раскаяние, полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст.
В апелляционной жалобе осужденный Беляков А.И. так же настаивает на изменении приговора в следствии его чрезмерной суровости, просит применит ст.64 УК РФ и указывает, что при назначении наказания не в полной мере учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Пенкин С.Н. в защиту интересов осужденного Белякова А.И. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание в виде штрафа. В обоснование доводов указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Белякова А.И.
В апелляционном представлении прокурор ... не оспаривая вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить и указать во вводной части приговора на осуждение Оглы Н.В. в том числе приговором Восточного районного суда ... от ДД.ММ.ГГ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденных в представлении и жалобах не оспариваются.
Вина осужденных в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.73, 88 УПК РФ, притом, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, что соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.
Наказание осужденным назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности осужденных, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
При назначении Оглы Н.В. и Белякова А.И. наказания суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и в полной мере учел: чистосердечное раскаяние, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья. Помимо этого, в отношении Белякова А.И. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана явка с повинной.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений в действиях Оглы Н.В.
Учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие и отягчающие (в отношении Оглы Н.В.) наказания, вопреки доводам жалоб, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Наказание является соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст.6 УК РФ, а в отношении Оглы Н.В. и с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, невозможность применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ судом достаточно мотивирована.
Окончательное наказание судом обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ
При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Оглы Н.В. и Белякова А.И. приговор суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не находит.
Вопреки доводам представления, не указание во вводной части приговора на судимость Оглы Н.В. по приговору Восточного районного суда ... от ДД.ММ.ГГ не повлияло на законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Быстроистокского районного суда Алтайского края от 28 ноября 2014 года в отношении Оглы Н. В. и Белякова А. И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных, адвоката и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Судья  
: Д.С. Заплатов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка