Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-4061/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Запасовой А.П.,

судей Злобина И.А., Курбатовой М.В.,

при секретаре Кирилловой Н.А.,

с участием осужденного Гибадуллина Ф.Р., адвоката Фалеевой Н.Г.,

прокурора Красиковой Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гибадуллина Ф.Р. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2021 года, которым:

защитнику Гибадуллина Ф.Р. адвокату Андрееву В.В. выплачено вознаграждение в сумме 20 072 рубля за осуществление защиты на стадии апелляционного обжалования приговора Гибадуллина Ф.Р.,

данная сумма, как процессуальные издержки, взыскана с осужденного Гибадуллина Ф.Р. в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., осужденного Гибадуллина Ф.Р., его защитника адвоката Фалееву Н.Г., представившего ордер N, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора краевой прокуратуры Красикову Ю.Г., полагающую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Норильского городского суда Красноярского края находилось уголовное дело по обвинению Гибадуллина в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 119 УК РФ. По результатам рассмотрения данного уголовного дела 15 декабря 2020 года в отношении Гибадуллина постановлен обвинительный приговор.

В суде первой инстанции интересы осужденного Гибадуллина представляла адвокат Бубнова Л.В. по соглашению.

19 января 2021 года осужденный Гибадуллин обратился в суд с ходатайством о назначении ему защитника для ознакомления на стадии апелляционного обжалования приговора с материалами уголовного дела в целях составления дополнения к апелляционной жалобе.

21 января 2021 года от адвоката Бубновой Л.В. поступила информация о невозможности оказания юридической помощи Гибадуллину в связи с нахождением на стационарном лечении и окончанием действия соглашения об оказании юридической помощи.

Постановлением судьи 25 января 2021 года ходатайство Гибадуллина удовлетворено, ему назначен защитник адвокат Андреев В.В.

Продолжительность работы адвоката Андреева В.В. в суде первой инстанции при осуществлении защиты Гибадуллина на стадии апелляционного обжалования составила 4 дня - консультация Гибадуллина при ознакомлении с материалами уголовного дела 25, 26 января 2021 года, 05 февраля 2021 года и участие в судебном заседании 15 февраля 2021 года.

В ходе судебного заседания 15 февраля 2021 года адвокатом Андреевым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении его заявления о выплате вознаграждения в сумме 15 054 рубля за консультацию Гибадуллина при ознакомлении с материалами уголовного дела (за три судодня) и приобщении к материалам уголовного дела заявления о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании в сумме 5 018 рублей, из расчета 1930 рублей в день, 80% северная надбавка, 80% районный коэффициент, итого 20 072 рубля.

Судом в совещательной комнате принято, в том числе, вышеуказанное обжалуемое постановление, которое по выходу из совещательной комнаты оглашено.

В апелляционной жалобе осужденный Гибадуллин просит постановление о взыскании с него денежных средств, выплаченных адвокату Андрееву В.В. изменить, освободить его от возмещения процессуальных издержек.

При этом указывает, что приговором от 15 декабря 2020 года с него взыскано 1 500 000 рублей компенсации морального вреда в пользу потерпевшей потерпевший Данная сумма является для него значительной, с учетом других выплат, он не будет иметь возможности приобрести вещи первой необходимости и предметы гигиены.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора либо по определению суда.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом за счет федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случае, когда подозреваемый или обвиняемый реабилитирован; когда он заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в процессе по назначению; в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

При этом, по смыслу закона, заявление подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

Согласно представленных материалов уголовного дела Гибадуллин в процессе ознакомления с материалами уголовного дела от услуг адвоката Андреева В.В. не отказывался, отводов ему не заявлял, как и не отказывался от услуг профессионального защитника в целом.

Сведений о ненадлежащем исполнении адвокатом Андреевым В.В. своих обязанностей по защите интересов осужденного Гибадуллина в деле не имеется.

При определении размера вознаграждения адвокату суд руководствовался постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240, Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05 сентября 2012 года N 174/122н, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 года N 1169.

Размер процессуальных издержек судом первой инстанции определен с учетом заявленных требований защитника, но не более установленного действующим законодательством.

При рассмотрении уголовного дела и заявления адвоката Андреева В.В. о выплате вознаграждения судом первой инстанции выяснялось материальное положение Гибадуллина, его трудоспособность с учетом состояния здоровья. При этом суд не нашел оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, с чем судебная коллегия соглашается.

Письменное заявление защитника о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты Гибадуллина за счет средств Федерального бюджета РФ рассмотрено в судебном заседании, с участием Гибадуллина, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, с предоставлением осужденному возможности довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

У судебной коллегии не имеется оснований полагать об имущественной несостоятельности Гибадуллина, что могло бы послужить основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, он находится в трудоспособном возрасте, иждивенцами не обременен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Гибадуллина, необходимость возмещения компенсации морального вреда потерпевшей потерпевший не может служить основанием для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе, заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия.

Доводы осужденного Гибадуллина о том, что он не будет иметь возможности приобрести вещи первой необходимости и предметы гигиены, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ установлен предельный размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника, который не может превышать семидесяти процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2021 года в части взыскания с осужденного Гибадуллина Ф.Р. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 20 072 рубля оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гибадуллина Ф.Р. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение и вступившее в законную силу постановление могут быть обжалованы в порядке Главы 47-1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора.

Осужденный Гибадуллин Ф.Р. вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Запасова

Судьи И.А. Злобин

М.В. Курбатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка