Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 22-4061/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 22-4061/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Веряскиной Т.Н.,
судей Заплатова Д.С., Пахомовой И.А.,
при помощнике судьи Свисте С.А.,
с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Лир А.И.,
осужденного Шишкина В.В. (по системе видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Карамышевой С.В., осужденного Шишкина В.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 июля 2021 года, которым
Шишкин В.В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимый:
-ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (ДД.ММ.ГГ постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц)
-осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно по совокупности приговоров определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Шишкин В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в г.Рубцовске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шишкин В.В. вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе адвокат Карамышева С.В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Шишкина В.В., выражает несогласие с приговором в части назначения наказания и указывает, что суд признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка, не применил положения ст.64, ст.82 УК РФ, о чем просила сторона защиты. Полагает, что приговор постановлен с нарушением требований закона из-за неприменения к осужденному ч.1 ст.82 УК РФ, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок, он является фактически единственным родителем, мать интереса к ребенку не проявляет. Просит приговор изменить, отсрочить реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
В апелляционной жалобе осужденный Шишкин В.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения, которого воспитывает один, с ним проживает дедушка пенсионер, который имеет первую группу инвалидности.
В возражении старший помощник прокурора г.Рубцовска Белова Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Шишкина В.В. в совершении данного преступления никем не оспаривается.
Выводы суда о виновности Шишкина В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Так, вина осужденного Шишкина В.В., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей П, К, Л, Р, Д, Ч, М, а также иными доказательствами по делу.
Действиям осужденного Шишкина В.В. судом первой инстанции дана верная юридическая оценка, они правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, характеризующегося участковым по месту жительства удовлетворительно, соседями, родственниками, участковым фельдшером, по месту воинской службы - положительно, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возраста и состояния здоровья осужденного, а также состояния здоровья и возраста членов его семьи, нуждающихся в его заботе и уходе.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и, вопреки доводам жалоб, в полной мере учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при личном досмотре добровольно сообщил, что хранит при себе приобретенное наркотическое средство, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого до возбуждения уголовного дела, давал признательные пояснения, пояснил, где приобрел наркотическое средство, полностью признал свою вину в ходе следствия и в судебном заседании, раскаялся в содеянном), наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шишкина В.В., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалоб, достаточных оснований для применения к осужденному отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, наличие же установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не является основанием для применения ст.82 УК РФ.
Решение суда об отмене осужденному условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ соответствует требованиям закона.
По своему виду и размеру назначенное Шишкину В.В. наказание, как за совершенное преступление, так и в порядке ст.70 УК РФ является соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, оно назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, верно определен судом в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований для изменения приговора суда по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 июля 2021 года в отношении Шишкина В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи Д.С. Заплатов
И.А. Пахомова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
