Постановление Нижегородского областного суда от 29 июля 2020 года №22-4061/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2020 года Дело N 22-4061/2020
г.Н.Новгород 29 июля 2020 года
Судья Нижегородского областного суда Мясникова В.С.
С участием:
прокурора второго апелляционного отдела Нижегородской областной прокуратуры Егуновой Ю.В.,
осужденного Ильина Н.И., адвоката Митрофанова А.В., представившего удостоверение 2456 и ордер N 36496 от 22 июля 2020 года,
потерпевшей БОН., ее представителя адвоката Прописнова А.В., представившего удостоверение N 1889 и ордер N 0460 от 29 июля 2020 года.
при секретере судебного заседания Глова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Ильина Н.И. на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2020 года, которым
Ильин НИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> не судим.
Осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ на 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подписка о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ст. 75.1 УИК РФ определен Ильину Н.И. порядок следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, обязав Ильина Н.И. после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за предписанием о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок отбытия дополнительного наказания на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Постановлено взыскать в пользу БОН. в счет возмещения материального ущерба 134 937 рублей, морального вреда - 2 000 000 рублей; в пользу СИН в счет возмещения морального вреда - 500 000 рублей.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда первой инстанции Ильин Н.И. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Ильин Н.И., указывает на несогласие с приговором суда, мотивируя свои доводы несправедливостью приговора вследствие чрезмерно сурового наказания. Он ссылается на признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, согласен был возместить остальной ущерб, назначенный судом в разумных пределах. Ранее он не судим, за нарушение правил дорожного движения к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, в связи с ДТП сам получил серьезные повреждения, которые залечивает до настоящего времени. По делу установлены только смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих обстоятельств не установлено. Далее осужденный указывает, что суд лишил его на 3 года водительского удостоверения, однако ему необходимо возместить потерпевшим моральный вред 2500000 рублей, считает, что находясь в местах лишения свободы, лишенный водительского удостоверения на столь длительный срок не сможет возместить ущерб. Водительское удостоверение является его источником дохода. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания и исправления его без изоляции от общества. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Гущина И.Н. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалоб без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Ильин Н.И. и адвокат Митрофанов А.В. поддержали доводы жалобы, просили приговор суда изменить, наказание определить без лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ.
Потерпевшая БОН. и ее представитель - адвокат Прописнов А.В. просили приговор суда оставить без изменения.
Прокурор Егунова Ю.В. в суде апелляционной инстанции полагала, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Обстоятельства совершенного преступления, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.
Как следует из приговора суда Ильин Н.И. свою вину в инкриминируемом преступлении признал.
Виновность Ильина Н.И. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре суда.
Действия Ильина Н.И. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 264 УК РФ, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, осужденным и защитой не оспаривалась.
Наказание осужденному Ильину Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы и по месту работы в АО <данные изъяты> характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, частично возместил материальный ущерб имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также суд принял во внимание его состояние здоровья.
По мнению суда апелляционной инстанции, вышеизложенные обстоятельства с максимальной ясностью свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился лишь перечислением в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, но и реально учел их при определении вида и размера наказания.
Обстоятельств отягчающих наказание осужденного судом не установлено. Свои выводы в этой части суд мотивировал.
Назначенное Ильину Н.И. наказание в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом допущено не было.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Ильина Н.И. законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2020 года в отношении Ильина НИ оставить без изменений, доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья В.С.Мясникова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка