Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 22-4061/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2014 года Дело N 22-4061/2014
г. Владивосток 10 июля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М,
при секретаре Дрига Т.С.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
защитника Цой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Барышникова Н.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24 апреля 2014 года, которым
осужденному Барышникову Николаю Дмитриевичу, ... года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Барышников осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 10.08.2011 г. (с учетом внесенных в него изменений постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22.05.2013) по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (с учетом приговора от 30.04.2010 г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 10.08.2011 г.
31.03.2014 г. осужденный Барышников обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 24.04.2014 г. в удовлетворении этого ходатайства отказано, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и возможности достижения целей наказания без его дальнейшего отбытия.
В апелляционной жалобе осужденный Барышников указывает на отмену постановления, поскольку выводы суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждения; действующий УК РФ не содержит исключений из правил об условно - досрочном освобождении; ходатайство подано фактически по отбытия 2/3 срока наказания; поведение примерное, вину осознал, встал на путь исправления, что подтверждается характеристикой.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Лубенец считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене либо изменению судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ и ч.1 ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По данному делу достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Барышниковым установленной части назначенного судом наказания ко дню рассмотрения ходатайства, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего изучения представленных материалов, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, и прокурора, считавшего его условно - досрочное освобождение преждевременным.
При этом суд учел наличие 3 поощрений, а также 2 погашенных взысканий, поведение осужденного Барышникова за весь период отбывания наказания, принятые им меры к погашению иска и сделал верные выводы о его характеристике. В части отбытого срока суд допустил опечатку, не влияющую на законность решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24 апреля 2014 года в отношении Барышникова Николая Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка:
Барышников отбывает наказание в ФКУ ИК-41
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
