Постановление Приморского краевого суда от 07 июля 2014 года №22-4060/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2014 года Дело N 22-4060/2014
 
г. Владивосток 7 июля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Ладысевой Л.В.
с участием прокурора Кан С.К.
защитника Шафорост Г.М.
осужденной Саитовой Н.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Саитовой Н.Х. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 октября 2013 года, которым
представление начальника филиала по г. Уссурийску ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК Грицковой О.В. удовлетворено, условное осуждение Саитовой Натальи Хамитовны, ... г.р., по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 21 января 2013 года отменено и постановлено исполнить назначенное ей наказание;
на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений Саитовой окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с момента её фактического задержания.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденную Саитову Н.Х. и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кан С.К. об изменении постановления в части применения ст.69 ч.5 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Саитова осуждена приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 21 января 2013 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
19.09.2013 г. в суд поступило представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Саитовой Н.Х. и исполнении наказания, поскольку осужденная скрылась от контроля инспекции, в отношении нее были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых её местонахождение не установлено.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23 октября 2013 года представление удовлетворено, т.к. материалами дела подтверждено, что осужденная скрылась от контроля инспекции.
В апелляционной жалобе осужденная Саитова не согласна с постановлением, поскольку суд неверно назначил её местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, тогда как следовало назначить колонию-поселение; кроме того, суд необоснованно назначил ей окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ, т.к. неясно по совокупности с каким преступлением назначено наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления.
При рассмотрении представления судом установлено, что осужденная Саитова скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем было принято верное решение об отмене условного осуждения.
В данной части Саитова судебное решение не оспаривает.
Согласно приговору от 21.01.2013 г., совершенное Саитовой преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ст.15 УК РФ). Вместе с тем ранее она отбывала наказание по приговору от 28.03.2007 г. и освободилась по его отбытии 14.05.2010 г., поэтому в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывать лишение свободы по приговору от 21.01.2013 г. она должна в исправительной колонии общего режима, как ей назначено судом. Доводы осужденной о необходимости изменения ей вида исправительного учреждения на колонию - поселение суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.
Так, в резолютивной части постановления суд указал о назначении Саитовой окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ. Однако не указал по совокупности с каким преступлением (по какому приговору) ей было назначено это наказание. В описательно-мотивировочной части постановления также отсутствуют мотивы назначения окончательного наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ. Сведений об отмене условного осуждения Саитовой по приговору от 22.03.2012 г. в материалах дела не содержится.
В связи с этим указание о назначении Саитовой окончательного наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ подлежит исключению из постановления.
В случае возникновения вопросов об исполнении других неисполненных приговоров в отношении Саитовой, они подлежат разрешению в порядке главы 47 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 октября 2013 года в отношении Саитовой Натальи Хамитовны изменить:
Исключить из постановления указание о назначении Саитовой Н.Х окончательного наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ.
В остальном постановление оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной считать удовлетворенной частично.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка:
Саитова отбывает наказание в ФКУ ИК-41



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка