Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 22-4059/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

судей Шляпникова Н.В. и Чащухиной Л.В.,

при секретаре Селивановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании c использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Якшиева Р.С. по апелляционной жалобе адвоката Софроновой М.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 мая 2021 года, которым

Якшиев Радик Самикович, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 228_1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлено: срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Якшиеву Р.С. время содержания под стражей с 3 декабря 2020 года по 8 декабря 2020 года, с 26 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период с 9 декабря 2020 года по 29 января 2021 года нахождения его под запретом определенных действий из расчета два дня нахождения под запертом определенных действий за один день лишения свободы;

решен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Воронова Ю.В., выслушав выступления осужденного Якшиева Р.С. и адвоката Софронову М.А. по доводам жалобы, возражения прокурора Быкариз С.Н., судебная коллегия

установила:

Якшиев Р.С. осужден за незаконный сбыт С. наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 0,38 г, совершенный 3 декабря 2020 года в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Софронова М.А., ссылаясь на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья и возраст Якшиева Р.С., его раскаяние в содеянном, признание вины, находит назначенное ему наказание несправедливым и суровым. Защитник просит назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Вывод суда о виновности Якшиева Р.С. в совершении преступления, в котором он признан виновным, основан на совокупности доказательств: его признательных показаниях о сбыте им наркотического средства С.; показаниях свидетеля М2. о том, что он получил от осужденного деньги, передал тому наркотическое средство; показаниях свидетеля С. о приобретении им наркотика у Якшиева Р.С.; показаниях свидетеля - сотрудника полиции М1. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскное мероприятия "проверочная закупка" с участием С., Якшиев Р.С. сбыл тому наркотическое средство; показаниях К1. и К2. об их участии в качестве понятых при проведении личного досмотра лица.

Вывод о виновности осужденного основан также на документах дела: постановлениях о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; о проведении проверочной закупки; протоколе личного досмотра и вручения средств оплаты С.; протоколе досмотра, в ходе которого последний выдал пачку из-под сигарет с двумя бумажными свертками с веществом; справке об исследовании и заключении эксперта, согласно которым вещество, выданное С., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); протоколе досмотра Якшиева Р.С., у которого на ладоне правой руки проявляется свечение люминесцентного порошка; протоколе досмотра М2., у которого обнаружены и изъяты денежные средства, врученные С..

Суд первой инстанции, оценив собранные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, сделал правильный вывод о виновности Якшиева Р.С. в инкриминируемом преступлении и дал верную юридическую квалификацию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении вида и размера наказания Якшиева Р.С. суд первой инстанции руководствовался требованиями закона, учел всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и пришел к правильному выводу о назначении минимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228_1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения Якшиеву Р.С. наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ и свое решение должным образом мотивировал.

Суд второй инстанции также не усматривает исключительных обстоятельств для смягчения Якшиеву Р.С. наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы осужденному верно определена исправительная колония общего режима.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора в связи с его несправедливостью или нарушением уголовно-процессуального закона либо неправильным применением уголовного закона не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 мая 2021 года в отношении Якшиева Радика Самиковича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Софроновой М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для лица, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный Якшиев Р.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка