Дата принятия: 16 декабря 2021г.
Номер документа: 22-4058/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2021 года Дело N 22-4058/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием: прокурора Масловой О.В.,
обвиняемого Макаренко Д.А.,
адвоката Горячева Д.В., представившего удостоверение N от 05 апреля 2018 года и ордер N 3545 от 16 декабря 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Макаренко Д.А. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2021 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства обвиняемого Макаренко Д.А, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда от 12 июля 2021 года,
Заслушав обвиняемого Макаренко Д.А., адвоката Горячева Д.В., поддержавших апелляционную жалобу в полном объеме, прокурора Масловой О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
12 июля 2021 года постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска рассмотрено ходатайство следователя отдела СЧ СУ УМВД России по Хабаровскому краю о продлении срока запрета определенных действий обвиняемому Макаренко Д.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и по результатам постановлено о сохранении обвиняемому Макаренко Д.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий, при этом сохранено действие запрета, предусмотренного п. 3 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ - не общаться со свидетелями и иными участниками судопроизводства по уголовному делу.
Ранее наложенные на обвиняемого Макаренко Д.А. запреты, предусмотренные п.п. 1, 5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ - выходить за пределы жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 23 часов до 7 часов; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" - отменены.
Обвиняемый Макаренко Д.А. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2021 года в отношении него.
Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2021 года, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства обвиняемого Макаренко Д.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда от 12 июля 2021 года.
В апелляционной жалобе обвиняемый Макаренко Д.А. считает постановление суда необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Отказывая в принятии ходатайства заявителя о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда от 12.07.2021 суд указал, что запрет, предусмотренный п. 3 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, применяется до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий, следовательно, если решение об отмене данного запрета не принято, действие данного запрета сохраняется в течение всего срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий. При этом в постановлении суда от 12.07.2021 не указан срок, на который продлена мера пресечения в виде запрета определенных действий, в связи с чем, заявитель и обратился в суд за разъяснениями на какой срок судья продлил срок меры пресечения в виде запрета определенных действий при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий. Из системного толкования статьи 105.1 УПК РФ следует, что срок применения запрета устанавливается на определенный срок и имеет предельные сроки. В связи с чем, заявитель и обратился с данным ходатайством, поскольку в постановлении суда от 12.07.2021 срок, на который суд продлил меру пресечения в виде запрета определённых действий, не установлен. При таких обстоятельствах, просит отменить постановление и направить материалы на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Так п. 15 ст. 397 УПК РФ допускает отказ суда в принятии ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении судебного решения без его разрешения по существу. Ч. 2 ст. 399 УПК РФ позволяет судам первой, апелляционной и кассационной инстанции отказывать в принятии указанного ходатайства в стадии предварительной подготовки дела к слушанию, не разрешая вопрос о форме участия лиц в судебном заседании. Данные нормы, действуют в нормативном единстве со статьей 7 УПК РФ, закрепляющей принцип законности при производстве по уголовному делу, в соответствии с которой постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как усматривается из представленного материала, 12 июля 2021 года постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска принято решение о сохранении обвиняемому Макаренко Д.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий, сохранено действие запрета, предусмотренного п. 3 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ - не общаться со свидетелями и иными участниками судопроизводства по уголовному делу. Ранее наложенные на обвиняемого Макаренко Д.А. запреты, предусмотренные п.п. 1, 5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ - выходить за пределы жилого помещения по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 23 часов до 7 часов; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" - отменены.
Согласно ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.
Пунктами ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ определены следующие виды запретов:
1) выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях;
2) находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;
3) общаться с определенными лицами;
4) отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;
5) использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет";
6) управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Согласно ч. 9 ст. 105.1 УПК РФ запреты, предусмотренные п. п. 2 - 6 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий, при этом срок применения запрета устанавливается и продлевается в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ только для п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.
Таким образом, в отношении Макаренко Д.А. судом был установлен запрет, предусмотренный положениями п. 3 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, не требующий установления конкретного срока действия, о чем также мотивированно указанно судом в обжалуемом постановлении.
Соответственно оснований для принятия ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления от 12 июля 2021 года у суда не имелось.
Учитывая данное обстоятельство, вынесение судом первой инстанции постановления об отказе в принятии ходатайства обвиняемого является обоснованным, не нарушает права обвиняемого, поскольку не влияет на исполнение постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2021 года.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, а апелляционная жалоба обвиняемого Макаренко Д.А. не подлежит удовлетворению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства обвиняемого Макаренко Д.А, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления суда от 12 июля 2021 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Макаренко Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а обвиняемым, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
